РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года г. Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абайхановой А.Н., при секретаре Шубиной Е.С., представителя ответчиков Сариева К.Х. и Калининой И.М. - адвоката филиала коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района, № 1, Айбазовой В.Ш., представившей удостоверение (номер обезличен), выданное (дата обезличена) и ордер(номер обезличен) от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-399/11 г. по исковому заявлению ОСАО «(данные изъяты)» к Сариеву К.Х. и Калининой И.М. о взыскании убытка в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «(данные изъяты)» обратился в суд исковым заявлением к Сариеву К.Х. и Калининой И.М. с вышеуказанным иском. В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие исковые требования поддерживают. Согласно поданного искового заявления в результате дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена) транспортным средством марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находившимся под управлением Сариева К.Х. и принадлежащим Калининой И.М., был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащему ОАО «(данные изъяты)». На момент ДТП, ТС (данные изъяты) было застраховано в ОСАО "(данные изъяты)" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № (номер обезличен)). Виновником ДТП от 09.06.2008г. является Сариев К.Х. , так как им нарушены Правила дорожного движения. ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере (данные изъяты) руб. и был осуществлен восстановительный ремонт ТС (данные изъяты) г.р.з. (номер обезличен). Ответчики Сариев К.Х. и Калинина И.М. в судебное заседание не явились, хотя судом направлялись извещения данным лицам, о дате, времени рассмотрения дела, но в суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения. Представитель ответчиков Сариева К.Х. и Калининой И.М. - адвокат филиала коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района №1, Айбазова В.Ш., назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, считает требования истца основаны на законе, однако, так как сами ответчики не могут явиться, интересы представляет адвокат, с учетом высказанной позиции по делу, считает, что решение суда должно быть вынесено в соответствии с законом и на усмотрение суда. Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так, в судебном заседании установлено, что (дата обезличена) транспортным средством марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находившимся под управлением Сариева К.Х. и принадлежащим Калининой И.М., были причинены механические повреждения ТС (данные изъяты), (номер обезличен), принадлежащему ОАО «(данные изъяты)». На момент ДТП, ТС (данные изъяты) застраховано в ОСАО "(данные изъяты)" по договору добровольного страхования транспортных средств. Установлено, что согласно материалов ГИБДД, виновником ДТП от (дата обезличена) является Сариев К.Х., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, которая гласит : «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установлено в судебном заседании, что ОСАО "(данные изъяты)" признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере (данные изъяты) руб. на расчетный счет ООО «(данные изъяты)», которое осуществило восстановительный ремонт ТС. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО "(данные изъяты)" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб - Сариеву К.Х. и к собственнику ТС (данные изъяты), г.р.з. (номер обезличен) Калининой И.М., в пределах выплаченной суммы - (данные изъяты) руб. Установлено, в судебном заседании, что самостоятельно ОСАО «(данные изъяты)» не смогло установить в какой страховой компании была застрахована ответственность виновника ДТП - Сариева К.Х. и собственника ТС (данные изъяты) Калининой И.М. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст.ст.965,1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОСАО «(данные изъяты)» к Сариеву К.Х. и Калининой И.М. о взыскании убытка в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Сариева К.Х. и Калининой И.М. в пользу ОСАО "(данные изъяты)" в порядке суброгации сумму в размере (данные изъяты) Взыскать с ответчиков Сариева К.Х. и Калининой И.М. в пользу ОСАО "(данные изъяты)» уплаченную госпошлину в размере (данные изъяты) Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд. Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Абайханова А.Н.