Дело №2-280/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г. Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Джазаевой Ф.А., при секретаре судебного заседания Алемпьевой И.Г., ответчика - Биджиевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «(данные изъяты)» к индивидуальному предпринимателю Биджиевой Ф.И. и Тхакоховой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «(данные изъяты)» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Биджиевой Ф.И. и Тхакоховой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд: взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Биджиевой Ф.И. и Тхакоховой Х.А. в пользу ОАО «(данные изъяты)» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты) рублей; задолженность по процентам - (данные изъяты) рублей; взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Биджиевой Ф.И. и Тхакоховой Х.А. в пользу ОАО «(данные изъяты)» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей. В обоснование своих требований ОАО «(данные изъяты)» указал, что (дата обезличена), между ОАО «(данные изъяты)» (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем Биджиевой Ф.И. (далее - Заёмщик) заключён кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере (данные изъяты) рублей 00 коп. под 19,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму Кредита в срок до (дата обезличена), а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (п.п.1.1-1.3 Кредитного договора). Согласно п.13 кредитного договора, надлежащее исполнение принятых заёмщиком на себя обязательств обеспечивается поручительством Тхакоховой Х.А. в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Договор поручительства). (дата обезличена), банк перечислил на счёт заёмщика денежные средства в размере (данные изъяты) рублей 00 коп., что подтверждается платёжным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме. Вместе с тем, обязательства заёмщиком не исполнены в полном объёме до сих пор. По состоянию на (дата обезличена), размер задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составил (данные изъяты) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты) рублей; задолженность по процентам - (данные изъяты) рублей. Представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Тхакохова Х.А., надлежащим образом, уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в отсутствие ответчика Тхакоховой Х.А. Ответчик Биджиева Ф.И. не возражала против удовлетворения исковых требований истца, сочла их законными и обоснованными, при этом пояснила, что она в настоящее время не работает, продала свой дом и всё, что было у неё, временно проживает у матери и ухаживает за ней, так как мать тяжело больна, закрыла предпринимательство, в связи с чем, её материальное положение не позволило ей своевременно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако она не хочет перекладывать свой долг на поручителя и попытается рассчитаться с истцом, самостоятельно. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1.2 Кредитного договора установлена обязанность заёмщика вернуть кредит и проценты в полном объёме к (дата обезличена) В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, заёмщик предоставил кредитору в качестве поручителя Тхакохову Х.А., с которой от (дата обезличена) был заключен договор поручительства (номер обезличен). В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. (дата обезличена), свои обязательства, предусмотренные договором (номер обезличен), кредитор выполнил, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере (данные изъяты) рублей 00 коп., что подтверждается платёжным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) Однако, заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п.26 кредитного договора (график возврата кредита) погашение суммы кредита производится заёмщиком ежемесячно, начиная с августа 2008 года, (начальная сумма (данные изъяты) руб. 00 коп., и т.д. по графику). Последний платеж необходимо произвести не позднее (дата обезличена) включительно. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, начиная с августа 2008 года одновременно с погашением сумм кредита. Как видно из расчета платежа на (дата обезличена) исследованного в ходе судебного заседания и приобщенного к материалам дела, сумма долга по кредитному договору составляет (данные изъяты) рублей. Данная сумма задолженности образовалась в результате суммирования: просроченной задолженности по основному долгу -(данные изъяты) руб., срочной задолженности по процентам - (данные изъяты) руб., просроченной задолженности по процентам - (данные изъяты) руб. В соответствии с претензией СКБ-Банка от (дата обезличена) заёмщику было предложено в течение 1,5 лет погасить числящуюся за ней задолженность по кредитному договору, и предупреждена о том, что в противном случае Банк будет вынужден, на основании подписанного ею кредитного договора, предъявить к досрочному погашению всю оставшуюся задолженность по кредиту, и в судебном порядке погасить данную задолженность за счёт средств и имущества заёмщика и поручителя. Однако, до сих пор ни заемщик, ни поручитель требования кредитора по погашению образовавшейся задолженности не выполняют. Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1 данного договора поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором (Банком) в том же объёме, как и Заёмщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штраф, пеню) и расходы по взысканию. Ответственность поручителей, предусмотренная в вышеуказанных пунктах договора полностью соответствует требованиям ст.363 ГК РФ. Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Биджиевой Ф.И. и Тхакоховой Х.А. в пользу ОАО «(данные изъяты)» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей 06 копеек, в том числе: -задолженность по основному долгу - (данные изъяты) рублей; - задолженность по процентам - (данные изъяты) рублей. Взыскать с Биджиевой Ф.И. в пользу ОАО «(данные изъяты)» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей 88 копеек. Взыскать с Тхакоховой Х.А. в пользу ОАО «(данные изъяты)» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей 88 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики через Усть-Джегутинский районный суд. Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Ф.А. Джазаева