дело №2-478/11

Р Е Ш Е Н И Е

          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2011 года                                                                                     г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой Л.А.,

с участием: истца Айбазова К.А-М.

ответчиков Айбазовой Н.А-М., Айбазовой Х.А-М. и Айбазова Ка.А-М.

представителя ответчика - Главы администрации Джегутинского сельского поселения Гербекова Х.С., представившего служебное удостоверение (данные изъяты)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Айбазова К.А-М. к Айбазовой Н.А-М., Айбазовой Х.А-М., Айбазову Ка.А-М. и администрации Джегутинского сельского поселения о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Айбазов К.А-М. обратился в суд с иском к Айбазовой Н.А-М., Айбазовой Х.А-М., Айбазову К.А-М. и администрации Джегутинского сельского поселения о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности, обосновав свои требования тем, что (дата обезличена) умерла его тетя - А.Л.Х., (дата обезличена) года рождения. После смерти тети открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью - (данные изъяты) расположенных по адресу: (адрес обезличен ). После смерти тети он является наследником второй очереди по закону, так как она никогда не была замужем и детей у неё не было. Для оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, поскольку является наследником второй очереди по закону, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что законодателем регламентирован шестимесячный срок для оформления наследственных прав и принятия наследства, который им был пропущен по причине своей правовой неграмотности. Восстановление срока для принятия наследства ему необходимо для оформления своих наследственных прав.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования, изложенные в заявлении и дополнил, что у умершей тёти были родная сестра - А.Е.Х., которая умерла (дата обезличена) и родной брат - (дата обезличена), являющийся его отцом, который умер (дата обезличена). У его тети - Айбазовой Е.Х. также не имеется наследников первой очереди, а единственные наследники второй очереди по закону, помимо него, его родные брат и сёстры, которые на наследственное имущество не претендуют. Полагал, что его исковое заявление не нарушает прав и интересов третьих лиц и подлежит удовлетворению, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

Ответчики Айбазова Х.А-М. в ходе судебного заседания показала суду, что является родной сестрой истца - Айбазова К.А-М., в наследство вступать не желает, подтвердила доводы истца о том, что у их отца А.А-М.Х. было две сестры, других родных братьев и сестер не было, тети Айбазова Л.Х. и Айбазова Е.Х. детей не имели, замуж не выходили, не возражала против удовлетворения исковых требований истца и представила суду заявление, согласно которому, она признает иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Ответчик - Айбазова Н.А-М. показала суду, что является родной сестрой истца - Айбазова К.А-М., наследственные права оформлять не желает, просила суд удовлетворить исковые требования и представила заявление в котором говорится, что она признает исковые требования в полном объеме, признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Ответчик - Айбазов К.А-М. пояснил, что является родным братом истца, на наследство не претендует, также представил заявление, согласно которому, просит удовлетворить исковые требования, поскольку они законны и обоснованны, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Глава администрации Джегутинского сельского поселения Гербеков Х.С., в ходе судебного разбирательства согласился с требованиями истца, признал иск в полном объеме, также представил аналогичное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей не явки суд не уведомил и не представил сведения, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, ответчиков и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска ответчиками и представителя ответчика, наделенного правом признания иска, принял признание иска, поскольку считает, что признание иска заявлено ими добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Судом разъяснено представителю ответчика и ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиками и представителем ответчика - администрации Джегутинского сельского поселения оформлено судом, как того требует ст.173 ГПК РФ, то есть к делу приобщены их письменные заявление о признании иска за личной подписью каждого.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства - является день смерти гражданина.

Наследодатель А.Л.Х. умерла (дата обезличена) года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Наличие наследственной массы подтверждено свидетельством о праве собственности на землю у А.Л.Х. (л.д.10), а также выпиской из похозяйственной книги №13 Л/СЧ №1670, подтверждающей наличие домовладения за гр. А.Л.Х., расположенное по адресу: (адрес обезличен )

Согласно свидетельству о рождении истца - Айбазова К.А-М., А.А-М.Х., является его отцом. (л.д.15).

Согласно свидетельствам о рождении А.А-М.Х., А.Л.Х. и А.Е.Х., А.Х.Д. является их отцом (л.д.12,13,14).

Таким образом, подтвержден довод истца о том, что А.Л.Х. является его тетей.

Согласно справке о составе семьи Айбазова К.А-М., выданной Главой администрации Джегутинского сельского поселения Гербековым Х.С. ответчики по данному гражданскому делу: Айбазова Х.А-М., Айбазова Н.А-М., Айбазов К.А-М. являются родными сестрами и братом истцу.

Согласно сообщениям нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа Апаевой З.Х. и Узденовой С.Б., за оформлением своих наследственных по закону         (по завещанию) прав после смерти А.Л.Х., умершей (дата обезличена), никто из наследников не обращался, наследственного дела ими не заводилось.

Доводы истца о том, что его тетя - А.Е.Х., умершая (дата обезличена) года не была замужем и не имела детей, в определенной степени подтверждены справками, выданными Главой администрации Джегутинского сельского поселения Гербековым Х.С., согласно которым, Айбазова Е.Х. проживала с сестрой - Айбазовой Л.Х., умершей (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен ) и показаниями сторон по делу, содержащими аналогичные сведения.В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ объяснения сторон при разрешении судом гражданского дела так же относятся к доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что доводы истца о том, что он является единственным наследником второй очереди по закону и никто кроме него на наследство не претендует и наследственных прав оформлять не желает, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ввиду его правовой неграмотности о существовании каких-либо сроков, предусмотренных законом, для принятия наследства ему не было известно.

В судебном заседании не установлен факт того, что истец знал и должен был знать о существовании срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, правовую неграмотность истца суд признает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Истец не знал о существовании сроков для принятия наследства и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как узнал об их существовании.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, оценивая их в совокупности, признает иск Айбазова К.А-М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Айбазова К.А-М. к Айбазовой Н.А-М., Айбазовой Х.А-М., Айбазову Ка.А-М. и администрации Джегутинского сельского поселения о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности удовлетворить.

Признать причину пропуска Айбазовым К.А-М. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти тети - А.Л.Х., умершей (дата обезличена), уважительной.

Восстановить Айбазову К.А-М., (данные изъяты), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти - А.Л.Х., умершей (дата обезличена), состоящего из жилого дома общей площадью (данные изъяты), расположенных по адресу: (адрес обезличен )

Признать Айбазова К.А-М., (данные изъяты), принявшим наследство, открывшегося после смерти - А.Л.Х., умершей (дата обезличена), состоящего из жилого дома общей площадью - (данные изъяты), расположенных по адресу: (адрес обезличен )

Признать за Айбазовым К.А-М., (данные изъяты), право собственности на наследственное имущество, состоящего из жилого дома общей площадью (данные изъяты), расположенных по адресу: (адрес обезличен )

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                         подпись             Катчиева З.И.