РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г. Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Каракетовой А.Х., при секретаре судебного заседания Ивановой О.В., с участием: представителя истца Абдурашидова А.Р. - Эркеновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Абдурашидова А.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием имуществу и здоровью, УСТАНОВИЛ: Абдурашидов А.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» (также по тексту ОАО СК «Росно»), в котором просил суд: - взыскать в его пользу с ОАО СК «Росно» убытки в размере (данные изъяты) руб.; - взыскать в его пользу с ОАО СК «Росно» (данные изъяты) рублей - расходы, по уплате услуг массажиста; - взыскать в его пользу с ОАО СК «Росно» (данные изъяты) рублей - расходы, понесенные им в связи с установлением размера убытков, причиненных в результате ДТП; - взыскать в его пользу с ОАО СК «Росно» (данные изъяты) рублей - расходы, понесенные им в связи с обращением за юридической помощью; - взыскать в его пользу с ОАО СК «Росно» судебные расходы. В ходе предварительного судебного заседания истец уточнил свои исковые требования, изложив в следующей редакции: - взыскать с ОАО СК «Росно» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере (данные изъяты) руб.; - взыскать с ОАО СК «Росно» в его пользу (данные изъяты) рублей в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; - взыскать с ОАО СК «Росно» в его пользу в счет возмещения понесенных судебных расходов (данные изъяты) рублей. В обоснование своего искового заявления он указал, что Кипкеев М.М. (дата обезличена) на 6 километре федеральной автодороги (адрес обезличен ), управляя автомобилем (данные изъяты) (без государственных регистрационных знаков), нарушив расположение транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с его автомобилем (данные изъяты) (гос.рег.зн. (номер обезличен)) под его (Абдурашидова А.Р.) управлением.В результате дорожно - транспортного происшествия, ему причинен легкий вред здоровью, а его автомашине (данные изъяты) (гос.рег.зн. (номер обезличен)) - технические повреждения. Вступившим в законную силу постановлением (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), Кипкеев М.М. признан виновным в совершении указанного дорожно - транспортного происшествия, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Согласно страховому полису серия (номер обезличен) от (дата обезличена), гражданская ответственность причинителя вреда - Кипкеева М.М. застрахована ОАО СК «Росно», поэтому им в адрес офиса ОАО СК «Росно» в г. Черкесске было подано заявление о страховой выплате. На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяющих типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования (утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.), с целью установления имеющихся повреждений на а/м (данные изъяты) (гос.рег.зн. (номер обезличен)) и стоимости их устранения, ответчиком был осмотрен указанный автомобиль (акт осмотра от 13.01.2011 г.). Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, (дата обезличена) ОАО СК «Росно» были выплачены страховое возмещение в размере (данные изъяты) рублей 54 коп. и неустойка в сумме (данные изъяты) рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения произведенного ответчиком, он организовал независимую техническую экспертизу автомобиля (данные изъяты) (гос.регзн. (номер обезличен)), по результатам которой было составлено экспертное заключение (номер обезличен) об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) (2008 г.в., рег.зн. (номер обезличен)) по состоянию на 22.04-2011 г. Из указанного экспертного заключения следует что, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет (данные изъяты) руб., компенсация утраты, связанная с восстановительным ремонтом составляет (данные изъяты) руб., вместо выплаченных ОАО СК «Росно» (данные изъяты) рублей 54 коп. Данное обстоятельство указывает на то, что вред причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен не в полном объеме. В результате ДТП у него поврежден шейный отдел позвоночника, в связи с чем им понесены расходы по оплате услуг массажиста в размере (данные изъяты) рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возмещению вреда, повлекло за собой расходы по оплате услуг эксперта - техника в размере (данные изъяты) тысячи руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей. Просил суд полностью удовлетворить его иск. По правилам ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного о его времени и месте истца - Абдурашидова А.Р. Кроме того, по правилам статей 167 и 233 ГПК РФ, на основании определения суда, судебное заседание проведено в порядке заочного производства, в виду неявки надлежащим образом извещенного о месте и времени его проведения представителя ответчика ОАО СК «Росно». В судебном заседании представитель истца - Эркенова А.В. поддержала исковое заявление Абдурашидова А.Р. и просила его удовлетворить в полном объеме, поскольку все его требования в полном объеме соответствует нормам действующего законодательства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему. В судебном заседании бесспорно установлено, что (дата обезличена) на 6 километре федеральной автодороги (адрес обезличен ) Кипкеев М.М., управляя автомобилем (данные изъяты) (без государственных регистрационных знаков), нарушив расположение транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Абдурашидова А.Р. Из акта судебно-медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что у Абдурашидова А.Р. имеются травматические повреждения в виде раны головы, ссадины головы, кровоподтека правого плечевого сустава, которые получены от действий тупых твердых предметов, либо от ударов о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в обстоятельствах дела, в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 г., Кипкеев М.М. виновен в совершении указанного дорожно - транспортного происшествия. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Кипкеева М.М., управлявшего автомобилем (данные изъяты) была застрахована в компании ОАО СК «Росно», что подтверждается страховым полисом серии (номер обезличен), сроком действия договора с 10 часов 15 минут (дата обезличена) по 23 часов 59 минут 59 сек. (дата обезличена), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с (дата обезличена) по (дата обезличена) Истец обратился к ответчику ОАО СК «Росно» с заявлением о страховой выплате в 12 часов 30 минут (дата обезличена), в связи с чем ОАО СК «Росно» произвело истцу страховую выплату (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей. Сам факт того, что ОАО СК «Росно» выплатило истцу указанную сумму, свидетельствует о том, что ответчик ОАО СК «Росно» согласно и не оспаривает то обстоятельство, что виновником ДТП является Кипкеев М.М. и вред причиненный истцу в результате ДТП подлежит возместить в установленном законом порядке ответчиком ОАО СК «Росно». Истец не согласился с указанной суммой возмещения, полагая, что ОАО СК «Росно» намеренно значительно занизило стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам статьи 7Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - основной закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В результате ДТП автомобилю истца были нанесены многочисленные повреждения, что подтверждается отчетом (номер обезличен) об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) (2008 г.в., рег. зн. (номер обезличен)) по состоянию на (дата обезличена), из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет (данные изъяты) рублей. Повреждения автомобиля (данные изъяты), гос. рег. знак (номер обезличен), зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства (номер обезличен), являются следствием ДТП от (дата обезличена). Суд при вынесении данного решения берет за основу данные, указанные в отчете (номер обезличен)/Р-А/11 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030, поскольку они не оспорены ответчиком, и не вызывают сомнения у суда. По мнению истца и его представителя, разница между суммой, выплаченной Абдурашидову А.Р. страховой компанией ОАО СК «Росно» и суммой действительного страхового возмещения составила (данные изъяты) рублей. ( (данные изъяты)). Указанный расчет проверен судом и признается правильным, соответственно, суд берет его за основу решения суда, поскольку, сумма непосредственного ущерба от повреждения автомобиля истца, подлежащая возмещению, определена им верно. Поскольку страховая организация уже выплатила истцу признанную и не оспоренную часть возмещения вреда в размере (данные изъяты) руб 54 коп., с неё следует довзыскать разницу в сумме (данные изъяты) руб 46 коп. Таким образом, иск Абдурашидова А.Р. в части о взыскании в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с ОАО СК «Росно» (данные изъяты) рублей 46 копеек - подлежит удовлетворению, как подтвержденный совокупностью доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ. Вместе с тем, истцом и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих затраты истца в сумме 10 тысяч рублей, произведенные им в счет возмещения вреда его здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Представленный истцом документ, следующего содержания: «В кабинет массажа. Направление Абдурашидов А.Р. (дата обезличена) г.р. Рек-но: 1. Массаж шейного отдела позвоночника. 3.11.10 г. Вр. Абуезидова» - не является доказательством подтверждающим расходы истца на лечение. Следовательно, в части требований истца о взыскании в его пользу 10 тысяч рублей в счет возмещения вреда здоровью, - суд считает необходимым отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Предоставленными документами подтверждается, что истец произвел расходы, связанные с восстановлением его нарушенного права в судебном порядке. Так, объяснения представителя истца о том, что истец отплатил (данные изъяты) тысячи рублей за услуги независимого эксперта по составлению отчета № (номер обезличен) об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) подтверждаются товарным чеком и кассовым чеком. Суд считает такие объяснения представителя истца, товарные и кассовые чеки относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и достаточными для вывода суда о том, что истец отплатил (данные изъяты) рублей за услуги независимого эксперта по составлению Отчета (номер обезличен)/Р-А/11 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В данном случае Абдурашидов А.Р. понес издержки в размере (данные изъяты) рублей на оплату услуг адвоката за подготовку искового материала и сопровождение дела в суде, что подтверждается квитанцией об оплате (номер обезличен). При этом представитель истца понесенные истцом судебные расходы просил взыскать в соответствии с установленным законом порядке. По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Следовательно, расходы истца по отплате (данные изъяты) рублей независимому эксперту, (данные изъяты) рублей по оплате услуг адвоката, (данные изъяты) рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и в общей сумме составляют (данные изъяты) рублей. Поскольку расходы по отплате (данные изъяты) рублей независимому эксперту и (данные изъяты) рублей по оплате услуг адвоката связаны с исковыми требованиями истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, постольку суд считает необходимым взыскать (данные изъяты) рублей (данные изъяты) с ответчика в пользу истца. Общая сумма исковых требований Абдурашидова А.Р., признанная судом подлежащей взысканию в его пользу составляет (данные изъяты) руб. 46 коп. ( (данные изъяты) руб.= (данные изъяты)). Поскольку надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (данные изъяты) руб. 46 коп. (91,6 % от его общей суммы искровых требований (данные изъяты) руб.), постольку надлежит возместить истцу сумму государственной пошлины пропорционально взыскиваемых с ответчика сумм, что в процентном соотношении составляет (данные изъяты) рублей (91,6% от (данные изъяты) руб. При подаче иска суммой (данные изъяты) руб. государственная пошлина составляет (данные изъяты) руб.). При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Абдурашидова А.Р. о взыскании с ОАО СК «Росно» судебных издержек подлежит удовлетворению на общую сумму (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)). На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и со ст.ст. 927, 931, 935- 936 ГК РФ, и ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Абдурашидова А.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием имуществу и здоровью - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Абдурашидова А.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере (данные изъяты) Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Абдурашидова А.Р. в счет возмещения понесенных судебных расходов (данные изъяты) В части исковых требований Абдурашидова А.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» о взыскании в его пользу (данные изъяты) рублей в счет возмещения вреда здоровью - отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере, собственноручно, в единственном экземпляре. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х. .