ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 августа 2011 года                                                                              город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Костыркина С.И. к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Костыркин С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать ГУ ОПФР по Усть-Джегутинскому району включить ему, Костыркину С.И., в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости период работы в УСТК «(данные изъяты)» с (дата обезличена) по (дата обезличена) и в (данные изъяты) с (дата обезличена) по (дата обезличена) монтажником 5- го разряда; признать за ним право на досрочную пенсию.

Однако, в предварительное судебное заседание, назначенное на (дата обезличена) и в судебное заседание, назначенное на (дата обезличена) истец не явился, также в судебное заседание, отложенное на (дата обезличена) не явились истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о его времени и месте.

Никаких сообщений о невозможности явки в суд от сторон не поступало, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд причины неявки в судебные заседания истца и представителя ответчика считает не уважительными.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костыркина С.И. к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Костыркину С.И., что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить свои требования в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определение суда, которыми будет отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене настоящего определения.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                           подпись                   Каракетова А.Х.

.