РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года г. Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Каракетовой А.Х., при секретаре судебного заседания Ивановой О.В., с участием: представителя истца Салпагарова Д.А-С. - адвоката Максайда А.А., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), представителя ответчика ООО «(данные изъяты)» - Боташевой З.С., действующей на основании доверенности № (номер обезличен) от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Салпагарова Д.А-С. к обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» и к Салпагарову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился Салпагаров Д.А-С. к обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» и к Салпагарову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил: - взыскать с ответчика ООО «(данные изъяты)» в его пользу сумму восстановительного ремонта (данные изъяты), 2009г.в., рег. знак (номер обезличен), (с учетом износа) в размере - (данные изъяты) руб.; - взыскать с ответчика ООО «(данные изъяты)» в его пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля (данные изъяты), 2009г.в., рег. знак (номер обезличен) в размере - (данные изъяты) руб.; - взыскать с ответчика ООО «(данные изъяты)», в его пользу расходы на оплату госпошлины в размере - (данные изъяты) руб.; - взыскать с ответчика ООО «(данные изъяты)» в его пользу расходы на оплату услуг эксперта в размере - (данные изъяты) руб.; - взыскать с ответчика ООО «(данные изъяты)» в его пользу расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере - (данные изъяты) руб.; - взыскать с ответчика Салпагарова С.А., в его пользу расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере - (данные изъяты) руб. Иск обоснован тем, что (дата обезличена) (адрес обезличен ) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащей Салпагарову Д.А.-С. автомашины (данные изъяты), регистрационный номер (номер обезличен) под управлением Байрамукова Н.Р., управлявшего на основании доверенности, и участием водителя автомашины (данные изъяты), регистрационный номер (номер обезличен), под управлением Салпагарова С.А., который также управлял, автомобилем (данные изъяты), на основании доверенности. Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), виновным в совершении ДТП является Салпагаров С.А., управлявший автомобилем (данные изъяты). Гражданская ответственность Салпагарова С.А. на момент ДТП, была застрахована по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «(данные изъяты)». В нарушение требований ФЗ-№77 «об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания ООО «(данные изъяты)» в страховой выплате ему отказала. Он не согласен с отказом страховой компании ООО «(данные изъяты)», считает, что страховая компания, таким образом, уклоняется от выплаты страхового возмещения. Вина Салпагарова С.А. установлена материалами административного дела. Он предоставил все необходимые документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда причиненного ему в результате ДТП, также предоставил свой а/м (данные изъяты) страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы, для определения размера ущерба, то есть оценки. Просил суд удовлетворить его иск. Представитель истца Салпагарова Д.А.-С. - Максайда А.А. поддержал его исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме, поскольку все его требования в полном объеме соответствует нормам действующего законодательства. Представитель ответчика ООО «(данные изъяты)» - Боташева З.С. возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. По правилам ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о его времени и месте истца - Салпагарова Джашара (данные изъяты) и ответчика Салпагарова С.А.. Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему. В судебном заседании, бесспорно установлено, что (дата обезличена) (адрес обезличен ) произошло ДТП с участием принадлежащей Салпагарову Д.А.-С. автомашины (данные изъяты), регистрационный номер (номер обезличен) под управлением Байрамукова Н.Р., управлявшего на основании доверенности, и с участием водителя автомашины (данные изъяты), регистрационный номер (номер обезличен), под управлением Салпагарова С.А., который также управлял, автомобилем (данные изъяты), на основании доверенности. Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), виновен в совершении ДТП Салпагаров С.А., управлявший автомобилем (данные изъяты) (л.д. 9). На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Салпагарова С.А., управлявшего автомобилем (данные изъяты) застрахована в компании ООО «(данные изъяты)», что подтверждается страховым полисом серии (номер обезличен), сроком действия договора с 13 часов 00 минут 17.06.10 г. по 23 часов 59 минут 59 сек. (дата обезличена), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 17.06.10 г. по 16.06.11 г. (л.д. 8). Истец обратился к ответчику ООО «(данные изъяты)» с заявлением о страховой выплате и получил отказ. Так, из ответа ООО «(данные изъяты)» (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что при изучении и анализе сведений содержащихся в представленных материалах убытки (номер обезличен) и информации, запечатленной на фотоснимках, эксперт пришел к мнению, что причиной изменения траектории движения автомобиля «(данные изъяты)» г.р.з. (номер обезличен) и его последующего наезда на препятствие послужило не контактирование с другим транспортным средством, а целенаправленное воздействие водителя на рулевое колесо, или неправильные действия водителя по управлению автомобилем. Истец не согласен с указанным ответом ответчика. По инициативе истца была проведена экспертиза. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам статьи 7Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - основной закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (данные изъяты) рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - (данные изъяты) рублей и не более (данные изъяты) рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - (данные изъяты) рублей и не более (данные изъяты) рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена), проведенного на основании определения суда от (дата обезличена), следует, что: - полученные механические повреждения а/м (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена); - деформации переднего бампера и переднего правого крыла а/м (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) соответствует деформации левой двери а/м (данные изъяты), гос.рег.знак. (номер обезличен); деформация в левой передней угловой части а/м (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) образованы при контакте взаимодействии с бетонным ограждениями проезжей части (блок) - позиция 5 на схеме ДТП от (дата обезличена); - повреждения а/м (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), полученные в результате ДТП от (дата обезличена) являются следствием действий водителя а/м (данные изъяты), гос.рег.знак (номер обезличен), своими действиями создавшего дорожно - транспортную ситуацию. Из экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет (данные изъяты) руб. Перечисленные заключения экспертов суд находит относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими доводы истца и его представителя, поэтому суд приходит к бесспорному выводу о том, что в результате ДТП автомобилю истца были нанесены многочисленные повреждения, в следствии виновных действий Салпагарова С.А., управлявшего автомобилем (данные изъяты), гражданская ответственность которого застрахована в компании ООО «(данные изъяты)». При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика ООО «(данные изъяты)» в пользу истца сумму восстановительного ремонта (данные изъяты), 2009г.в., рег. знак (номер обезличен), в размере - (данные изъяты) руб. удовлетворить частично, взыскав с ООО «(данные изъяты)» в его пользу (данные изъяты) руб. - сумму восстановительного ремонта согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена). Суд считает необходимыми отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу суммы утраты товарной стоимости автомобиля (данные изъяты), 2009г.в., рег. знак (номер обезличен) в размере - (данные изъяты) руб., поскольку не представлены суду убедительные доказательства, обосновывающие это требование. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Предоставленными документами подтверждается, что истец произвел расходы, связанные с восстановлением его нарушенного права в судебном порядке. Так, из товарного чека от (дата обезличена) следует, что за определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом уплачено (данные изъяты) руб. Согласно квитанции серии (номер обезличен) истец оплатил (данные изъяты) руб. адвокату для представления его интересов в суде. Из товарного чека от (дата обезличена) следует, что за экспертное заключение (номер обезличен) истцом уплачено (данные изъяты) руб. Как следует, из квитанции от (дата обезличена), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) руб. Суд находит, что из перечисленных платежных документов следует, что для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы в общей сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Поскольку надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (данные изъяты) руб. (94,46 % от его общей суммы исковых требований (данные изъяты) руб.), постольку надлежит возместить истцу сумму судебных расходов пропорционально взыскиваемых с ответчика сумм, что в процентном соотношении составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению на общую сумму (данные изъяты) рублей. На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и со ст.ст. 927, 931, 935- 936 ГК РФ, и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Салпагарова Д.А-С. к Обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» и к Салпагарову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» в пользу Салпагарова Д.А-С. сумму восстановительного ремонта (данные изъяты), 2009г.в., рег. знак (номер обезличен), (с учетом износа) в размере - (данные изъяты) руб. 31 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» в пользу Салпагарова Д.А-С. в счет возмещения понесенных им судебных расходов (данные изъяты) руб. 82 коп. В остальной части исковых требований Салпагарова Д.А-С. к Обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» и к Салпагарову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в том числе о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» в пользу Салпагарова Д.А-С. суммы утраты товарной стоимости автомобиля (данные изъяты), 2009г.в., рег. знак (номер обезличен) в размере - (данные изъяты) руб.) - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его оглашения. Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х. .