дело №2-453/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 августа 2010 года г.Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И., при секретаре судебного заседания Салпагаровой Л.А., с участием: прокурора - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В., ответчика - Эркенова Х.А., представителя третьего лица - МЛПУ «Усть-Джегутинская Центральная района больница» - Хубиева Р.О., представившего доверенность от 07 июля 2011 года, выданную Главным врачом МЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ» Семеновым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Эркенову Х.А. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, С» (номер обезличен) и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, С» (номер обезличен) (данные изъяты) и возложения обязанности изъятия водительского удостоверения (данные изъяты) на УГИБДД МВД по КЧР, у с т а н о в и л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к Эркенову Х.А. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,С» (номер обезличен) и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, С» (номер обезличен) (данные изъяты) и возложения обязанности изъятия водительского удостоверения (данные изъяты) на УГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, обосновав тем, что по истечению срока действия Эркенову Х.А. (дата обезличена) РЭГ РЭО ГИБДД Карачаевского РОВД выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» (номер обезличен) сроком действия до (дата обезличена). В ходе проведения проверки установлено, что у Эркенова Х.А. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, поскольку с 2006 года он состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ», что подтверждается справкой от (дата обезличена), (данные изъяты). Согласно ст. ст. 23, 25 Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), установлены ограничения, в частности для водителей автомобилей (категории «В,С»), (данные изъяты). Таким образом, ответчик, имея медицинские противопоказания к водительской деятельности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Прокурор в ходе судебного заседания поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их, так как, согласно ст.12 ГК РФ пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права является одним из способов защиты гражданских прав. Возможность наступления в будущем вредоносного результата признается достаточным основанием для обращения в суд с иском о запрете деятельности, создающей подобную опасность. Представитель третьего лица - МЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ» - Хубиев Р.О. не возражал против удовлетворения требований прокурора и пояснил, что ответчик - Эркенов Х.А. с 2006 года состоит на диспансерном учете (данные изъяты). За квалифицированной медицинской помощью не обращался и лечение не принимал. Ответчик Эркенов Х.А. в судебном заседании признал требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в полном объеме, показал суду что, действительно, он с 2006 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ». С 2006 года не обращался за квалифицированной медицинской помощью в соответствующие учреждения и, соответственно, лечение не принимал, и в обоснование своей позиции, представил суду заявление, согласно которому, он признает требование в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ст.173 ГПК РФ: к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью. От представителя третьего лица - РЭО ГИБДД МОВД «Карачаевский» - Семенова Р.Н., действующего по доверенности, в суд поступило заявление, согласно которому, он просит гражданское дело по иску Усть-Джегутинского межрайонного прокурора к Эркенову Х.А. рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, считает их законными и обоснованными. По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - РЭО ГИБДД МОВД «Карачаевский». Суд, выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Кроме того, суд, выслушав объяснения сторон по делу, оценивая в совокупности все представленные доказательства и учитывая признание иска ответчиком, признает иск Усть-Джегутинского межрайонного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствие со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) Снятие с диспансерного учета производится по причине стойкой ремиссии на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения в котором наблюдался больной. В судебном заседании установлено, что с 2006 года ответчик Эркенов Х.А. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ». Данный факт подтвержден в судебном заседании, как объяснениями сторон, так и предоставленной справкой. Также установлено, что Эркенов Х.А. с 2006 года не наблюдался у врача нарколога и за какой-либо медицинской помощью не обращался, следовательно, у суда нет оснований полагать, что у ответчика Эркенова Х.А. наблюдается стойкая ремиссия. Таким образом, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора к Эркенову Х.А. подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере (данные изъяты) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Эркенову Х.А. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,С» (номер обезличен) и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,С» (номер обезличен) (данные изъяты) и возложения обязанности изъятия водительского удостоверения (данные изъяты) на УГИБДД МВД по КЧР удовлетворить. Прекратить действия права на управление автотранспортными средствами Эркенова Х.А. в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории «В,С» (номер обезличен) сроком действия до (дата обезличена). Изъять у Эркенова Х.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» (данные изъяты) сроком действия до (дата обезличена), (данные изъяты) Исполнение решения в части изъятия водительского удостоверения у Эркенова Х.А. до (данные изъяты) возложить на УГИБДД МВД по КЧР. Взыскать с Эркенова Х.А. государственную пошлину в доход государства в размере (данные изъяты) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней. Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подпись Катчиева З.И.