дело №2-519/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 августа 2010 года г.Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И., при секретаре судебного заседания Салпагаровой Л.А., с участием: истца - Ожерельева Р.Б., ответчика - Гочияева Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Ожерельева Р.Б. к Гочияеву Д.Х. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов по оплате услуг адвоката и суммы оплаченной государственной пошлины, у с т а н о в и л: Ожерельев Р.Б. обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к Гочияеву Д.Х. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов по оплате услуг адвоката и суммы оплаченной государственной пошлины, обосновав тем, что (дата обезличена) он передал Гочияеву Д.Х. по расписке в займы (данные изъяты) рублей. Согласно их договоренности, ответчик Гочияев Д.Х. обязался возвратить ему сумму займа через месяц, то есть (дата обезличена), однако, свои обязательства по возврату указанной суммы не выполнил. Истец Ожерельев Р.Б. в судебном заседании поддержал требования искового заявления и дополнил, что он пытался урегулировать конфликт путем непосредственных переговоров с ответчиком, однако, на неоднократные требования о добровольной уплате долга, Гочияев Д.Х. все время отвечал, что требования признает, но, в связи с отсутствием денежных средств, вернуть долг не может. По условиям договоренности он передал деньги без процентов, пеня за просрочку в соглашении также не предусматривалась, поскольку он рассчитывал на добросовестность ответчика. Кроме того, представил суду заявление, согласно которому, он уменьшает сумму, подлежащую взысканию с ответчика по оплате услуг адвоката с (данные изъяты) рублей до (данные изъяты) рублей, обосновав свои требования тем, что по условиям соглашения, составленного между ним и адвокатом филиала №11 г. Черкесска КЧР КА - Боташевым В.В., сумма оплаты услуг адвоката уплачена за подготовку искового заявления и представительство в суде, однако, на судебное заседание адвокат Боташев В.В. в качестве представителя, не явился, следовательно, не выполнил часть обязательств, по условиям соглашения. Таким образом, просил суд удовлетворить его требования, а именно: взыскать с Гочияева Д.Х. сумму основного долга по расписке от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей; в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере (данные изъяты) рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере (данные изъяты) рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей. Ответчик Гочияев Д.Х. в судебном заседании признал требования истца в полном объеме, показал суду что, действительно, он брал (дата обезличена) в займы у Ожерельева Р.Б. сумму в размере (данные изъяты) рублей и должен был вернуть её через месяц, но из-за отсутствия денежных средств, не может выполнить свои обязательства. В обоснование своей позиции, представил суду заявление, согласно которому, он признает требование истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ст.173 ГПК РФ: к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Кроме того, суд, выслушав объяснения сторон по делу, оценивая в совокупности все представленные доказательства и учитывая признание иска ответчиком, признает иск Ожерельева Р.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям. Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 12 ГК РФ закрепляет перечень этих способов. Ожерельев Р.Б. избрал способ защиты гражданских прав в соответствии со ст.12 ГК РФ посредством предъявления соответствующих требований к ответчику, определяемых содержанием способа и формой, избранных им. В соответствии с нормами ст.807 ГК РФ по договору займа, предметом которых являются деньги, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ при превышении суммы займа не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с нормами ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно правилам, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор займа денег в сумме (данные изъяты) рублей с определением срока их возврата до (дата обезличена). Денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей были переданы Гочияеву Д.Х. до подписания данного договора. В указанном договоре не оговорено, что правила, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, изменяются. Факт заключения договора займа денег и факт получения Гочияевым Д.Х. от Ожерельева Р.Б. на условиях займа (данные изъяты) рублей подтвержден в судебном заседании, как объяснениями сторон, так и предоставленной распиской. Из объяснений истца, а также содержания представленной расписки усматривается, что сторонами договора займа срок возврата Гочияевым Д.Х. суммы займа Ожерельеву Р.Б. был определен до (дата обезличена). Однако, к указанному сроку сумма займа ответчиком Гочияевым Д.Х. истцу Ожерельеву Р.Б. не возвращена, что подтверждается показаниями истца и ответчика. Достоверность и объективность объяснений истца и ответчика у суда сомнений не вызывает. В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ объяснения сторон при разрешении судом гражданского дела так же относятся к доказательствам. Согласно расписке Гочияева Д.Х. от (дата обезличена) он должен был вернуть Ожерельеву Р.Б. (дата обезличена) (данные изъяты) рублей, то есть на момент обращения в суд истца прошло 47 дней. На момент обращения Ожерельевым Р.Б. в суд, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) составляла 8,25%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за 47 дней составляют (данные изъяты) рублей. Учитывая изложенное, требования Ожерельева Р.Б. о взыскании с Гочияева Д.Х. сумму долга в размере (данные изъяты) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается квитанцией от (дата обезличена). Однако, судом установлен должный размер государственной пошлины, рассчитанный от суммы (данные изъяты) рублей, который составляет (данные изъяты) рубля. Следовательно, сумма уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей и сумма, недостающая к должному размеру государственной пошлины в размере (данные изъяты) рубля, подлежат взысканию с ответчика - Гочияева Д.Х. соответственно в пользу истца и государства. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес издержки в размере 2000 рублей на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления. Суд полагает, что не вправе уменьшать оплату услуг представителя произвольно, поскольку ответчик в судебном заседании не оспорил указанную сумму и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Ожерельева Р.Б. к Гочияеву Д.Х. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов по оплате услуг адвоката и суммы оплаченной государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Гочияева Д.Х. в пользу Ожерельева Р.Б. долг по договору займа денег в сумме (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме (данные изъяты) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей, а всего (данные изъяты) рублей. Взыскать с Гочияева Д.Х. в пользу государства государственную пошлину в размере (данные изъяты) рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней. Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подпись Катчиева З.И.