Решение от 23 августа 2011 года по делу № 2-441/2011



                                                                                                             Дело № 2-441/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       23 августа 2011 года                                                                  город Усть-Джегута

        Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания - Беликовой Ю.В.,

с участием:

прокурора - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

ответчика - К.В.В.,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - РЭО МО МВД России «Карачаевский» - Семенова Р.Н., действующего на основании доверенности от 01 августа 2011 года,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МЛПУ «Усть-Джегутинская центральная районная больница» - Хубиева Р.О., действующего на основании доверенности от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского     районного суда гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к К.В.В. о прекращении     права на управление транспортными средствами категории «С, Д»,

У С Т А Н О В И Л:

        Усть-Джегутинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к К.В.В. о прекращении действия права на управление автотранспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д» № (номер обезличен) сроком действия до (дата обезличена), изъятии водительского удостоверения (данные изъяты) с возложением обязанности по изъятию водительского удостоверения на УГИБДД МВД при КЧР.

        В ходе судебного разбирательства прокурором было подано заявление об изменении исковых требований, с изложением их в следующей редакции: прекратить право К.В.В. на управление транспортными средствами категории «С,Д» по водительскому удостоверению на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д» № (данные изъяты), выданному (дата обезличена) РЭГ РЭО ГИБДД Карачаевского РОВД.

        Иск прокурора обоснован тем, что (дата обезличена) РЭГ РЭО ГИБДД Карачаевского РОВД ответчику К.В.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д» со сроком действия до (дата обезличена). Между тем, у К.В.В. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами категории «С,Д», (данные изъяты) а согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов процессуальной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), установлены ограничения для водителей, (данные изъяты) В соответствии с нормами статей 23, 25 Федерального Закона от (дата обезличена) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности кандидаты и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование, и могут быть допущены в управлению транспортными средствами в случае отсуствия ограничений. Ответчик К.В.В., имея медицинские противопоказания к водительской деятельности, тем не менее, имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «С,Д», чем создана реальная угроза возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни и здоровью граждан, причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и интересы граждан.

       В судебном заседании прокурор, поддержав иск в уточненной редакции и доводы, приведенные в его обоснование, просил иск удовлетворить.

       Ответчик К.В.В. исковые требования     прокурора в уточненной редакции признал и не возражал против прекращения его права на управление транспортными средствами категории «С,Д», пояснив, что являясь инвалидом второй группы, нигде не работает, а, имея в собственности легковую автомашину, управляет ею лишь для удовлетворения     потребностей семьи в передвижении.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО МО МВД России «Карачаевский», поддержав доводы иска, пояснил, что поскольку ответчик К.В.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными категориями «В,С,Д», то при удовлетворении иска прокурора в уточненной редакции водительское удостоверение К.В.В. будет изъято на основании судебного решения, а взамен будет выдано новое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия на 10 ближайших лет, при этом, К.В.В. должен будет пройти всю процедуру     оформления и получения водительского удостоверения, в том числе, вновь пройти медицинскую комиссию.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЛПУ «Усть-Джегутинская центральная районная больница», поддержав доводы иска, просил иск удовлетворить в виде его обоснованности.

       Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

      (данные изъяты)

(данные изъяты)

       Судом установлено и не отрицалось ответчиком К.В.В., что в период между (данные изъяты), а именно (дата обезличена) он получил водительское удостоверение № 09 (номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д».

      (данные изъяты)

       В соответствии же с нормами статей 23, 25 Федерального закона от (дата обезличена) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, и могут быть допущены     к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

       Из представленных     документов, а именно: справки (номер обезличен), выданной (дата обезличена) РГЛПУ «(данные изъяты)»; справки, выданной (дата обезличена) поликлиническим отделением МЛПУ «Усть-Джегутинская центральная районная больница» и сообщения РГЛПУ «(данные изъяты)» за (номер обезличен) от (дата обезличена) в совокупности усматривается, что     на момент судебного разбирательства ответчик К.В.В. (данные изъяты)

       (данные изъяты)

       Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при медицинских противопоказаниях на управление транспортными средствами категории «С,Д» наличие у ответчика К.В.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами указанных категорий создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу причинения имущественного ущерба участникам дорожного движения вследствие того, что К.В.В.     по причине состояния здоровья, связанного с хроническим алкоголизмом, может стать причиной и участником дорожно-транспортных происшествий, чем могут быть нарушены права и интересы граждан, круг которых определению не подлежит, и которые в соответствии с нормами статьи 41 Конституции Российской Федерации имеют гарантированное право на охрану здоровья. При этом, в соответствии с норами статьи 12 ГК РФ пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, является одним из способов защиты гражданских прав, а в соответствии с нормами статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей подобную опасность.

       Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу, что уточненное исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, наделенного нормами статьи 45 ГПК РФ правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обосновано и подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к К.В.В. о прекращении права управления транспортными средствами категории «С, Д» удовлетворить.

     Прекратить право К.В.В. на управление транспортными средствами категории «С, Д» по водительскому удостоверению на право управление транспортными средствами категории «В,С,Д» № (номер обезличен), выданному (дата обезличена) РЭГ РЭО ГИБДД Карачаевского РОВД.

     Взыскать с К.В.В. государственную пошлину     в размере 200 (двести) рублей.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики     через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней.

     Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011 года.

     Мотивированное решение изготовлено в единственном экземпляре 29 августа 2011 года.

     Председательствующий - подпись