Дело № 2-440/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лайпановой З.Х., при секретаре судебного заседания - Беликовой Ю.В., с участием: прокурора - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В., ответчика - К.С.В., представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МЛПУ «Усть-Джегутинская центральная районная больница» - Хубиева Р.О., действующего на основании доверенности от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к К.С.В. о прекращении права на управление транспортными средствами категории «С», У С Т А Н О В И Л: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к К.С.В. о прекращении действия права на управление автотранспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории «В,С» № (номер обезличен) сроком действия до (дата обезличена), изъятии водительского удостоверения (данные изъяты) с возложением обязанности по изъятию водительского удостоверения на УГИБДД МВД при КЧР. В ходе судебного разбирательства прокурором было подано заявление об изменении исковых требований, с изложением их в следующей редакции: прекратить право К.С.В. на управление транспортными средствами категории «С» по водительскому удостоверению на право управления транспортными средствами категории «В,С» № (номер обезличен), выданному (дата обезличена) РЭГ РЭО ГИБДД Карачаевского РОВД. Иск прокурора обоснован тем, что (дата обезличена) РЭГ РЭО ГИБДД Карачаевского РОВД ответчику К.С.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» со сроком действия до (дата обезличена). Между тем, у К.С.В. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами категории «С», (данные изъяты) согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов процессуальной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), установлены ограничения для водителей, (данные изъяты), на право управления транспортными средствами категории «С». В соответствии с нормами статей 23, 25 Федерального Закона от (дата обезличена) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности кандидаты и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование, и могут быть допущены в управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Ответчик К.С.В., имея медицинские противопоказания к водительской деятельности, тем не менее, имеет водительское удостоверение, в том числе, и на право управление транспортными средствами категории «С», чем создана реальная угроза возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни и здоровью граждан, причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и интересы граждан. В судебном заседании прокурор, поддержав иск в уточненной редакции и доводы, приведенные в его обоснование, просил иск удовлетворить. Ответчик К.С.В. исковые требования прокурора в уточненной редакции признал и не возражал против прекращения его права на управление транспортными средствами категории «С», пояснив, что транспортных средств любой категории в собственности не имеет, работает электромонтером и водительской деятельностью фактически никогда не занимался и заниматься намерений не имеет, водительское удостоверение получил лишь с целью имеет данный документ. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЛПУ «Усть-Джегутинская центральная районная больница», поддержав доводы иска, просил иск прокурора удовлетворить в виду его обоснованности. В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО ГИБДД МОВД «Карачаевский», просившего дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям. (данные изъяты) (данные изъяты) Между тем, согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов процессуальной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), для водителей, страдающих (данные изъяты), установлены ограничения на право управления транспортными средствами категории «С». В соответствии же с нормами статей 23, 25 Федерального закона от (дата обезличена) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. (данные изъяты) Таким образом, судом установлено, что ответчик К.С.В., пребывая на диспансерном наркологическом учете по поводу наркомании опийной и имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», фактически имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами категории «С», а, следовательно, по водительскому удостоверению № (номер обезличен) вправе управлять транспортными средствами лишь категории «В». Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при медицинских противопоказаниях на управление транспортными средствами категории «С» наличие у ответчика К.С.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами указанной категории создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу причинения имущественного ущерба участникам дорожного движения вследствие того, что К.С.В. по причине состояния здоровья, связанного с наркоманией опийной, может стать причиной и участником дорожно-транспортных происшествий, чем могут быть нарушены права и интересы граждан, круг которых определению не подлежит, и которые в соответствии с нормами статьи 41 Конституции Российской Федерации имеют гарантированное право на охрану здоровья. При этом, в соответствии с нормами статьи 12 ГК РФ пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, является одним из способов защиты гражданских прав, а в соответствии с нормами статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей подобную опасность. Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу, что уточненное исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, наделенного нормами статьи 45 ГПК РФ правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к К.С.В. о прекращении права управления транспортными средствами категории «С» удовлетворить. Прекратить право К.С.В. на управление транспортными средствами категории «С» по водительскому удостоверению на право управление транспортными средствами категории «В,С» № (номер обезличен), выданному (дата обезличена) РЭГ РЭО ГИБДД Карачаевского РОВД. Взыскать с К.С.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней. Резолютивная часть решения объявлена (дата обезличена). Мотивированное решение изготовлено в единственном экземпляре (дата обезличена). Председательствующий - подпись