г. Усть-Джегута                                                              17 октября 2011 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р.,

с участием:

представителя истца - МИФНС № 1 по КЧР - Табулова М.М., выступающего по доверенности № 03-1-18/00647 от 21.03.2011 года,

ответчика - Хунова А.М,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по КЧР к Хунову А.М о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 1 по КЧР обратилось в суд с иском к Хунову А.М о взыскании транспортного налога.

В Усть-Джегутинский районный суд поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчиком исполнены исковые требования в полном объеме, что подтверждается квитанциями. В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Табулов М.М. поддержал заявление и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Табулов М.М. пояснил суду, что основанием для обращения в суд, было взыскание с Хунова А.М. транспортного налога, но ответчик по данному делу в добровольном порядке исполнил исковые требования истца в полном объеме. Поэтому полагает, что у МИФНС № 1 по КЧР отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просил прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Представителю МИФНС № 1 по КЧР судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Хунов А.М был согласен с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска представителем истца, не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований.

При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Межрайонной ИФНС № 1 по КЧР от иска, предъявленного к Хунову А.М - принять.

Производство по гражданскому делу № 2-682/2011 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по КЧР к Хунову А.М о взыскании транспортного налога - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 10 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья                      И.Ю. Айбазова