дело № 2-771/11г РЕШЕНИЕ 08 ноября 2011 года г. Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Айбазовой И.Ю., при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р. с участием: истца - Иванниковой О.Р., представителя ответчика - Усть-Джегутинского городского поселения Семенова А.А., выступающего по доверенности № 60 от 25.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Иванниковой О.Р. к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Иванникова О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В ходе судебного заседания истец поддержала исковые требования и показала, что ей и её деду по линии матери - ФИО 1, принадлежала квартира, расположенная по адресу (адрес обезличен ), на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 12.04.1993 года. Данная квартира принадлежит им на праве общей собственности, что подтверждается решением (адрес обезличен ) суда от 11 октября 2011 года. 11 декабря 1995 года её дед - ФИО 1 - умер. После его смерти, его дочь, её мать - ФИО 2, являлась единственным наследником по закону первой очереди, после смерти наследодателя. Наследственное имущество состояло из доли вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу (адрес обезличен ). Её мать проживала вместе с ними в указанной квартире и до и после смерти деда. Она фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала расходы на коммунальные услуги от имени отца, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, несла бремя расходов по похоронам. То есть она фактически вступила в наследственные права и приняла наследство. 13 августа 2011 года её мать - ФИО 2 умерла в (адрес обезличен ), так как проживала до дня смерти в указанной квартире, хотя и не была в ней зарегистрирована, как по месту своего жительства. После её смерти, она, как единственный наследник по закону первой очереди, обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав па наследственное имущество, состоящее из доли квартиры. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, расположенной по адресу (адрес обезличен ), ей было отказано по той причине, что её мать не оформила надлежащим образом свои наследственные права и квартира продолжает значиться на имя деда - ФИО 1. Со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя - её деда - ФИО 1 - 11.12.1995 года, её мать - ФИО 2, как наследник по закону первой очереди приняла наследство, Представитель ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения Семенов А.А., не возражал против удовлетворения исковых требований Иванниковой О.Р., считая их законными и обоснованными, и в полном объеме признал исковые требования истца. Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда. Признание иска представителем ответчика Семеновым А.А., оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом, за его личной подписью. Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен и о причине не явки в суд не сообщил. По правилам ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд принял признание иска представителем ответчика Семеновым А.А., поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, законно и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска ответчиком, признает исковые требования Иванниковой О.Р., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Иванниковой О.Р. - удовлетворить. Установить, что ФИО 2 фактически приняла наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу (адрес обезличен ), оставшейся после смерти её отца - ФИО 1, умершего 11.12.1995года. Включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу (адрес обезличен ) - оформленную на имя ФИО 1, в наследственную массу, оставшуюся после смерти - ФИО 2, умершей 13 августа 2011года. Признать за Иванниковой О.Р. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью (данные изъяты)., жилой площадью - (данные изъяты) кв.м., расположенную по адресу (адрес обезличен ). Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру за Иванниковой О.Р.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней через Усть-Джегутинский районный суд. Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. Председательствующий судья И.Ю. Айбазова
совершив фактически действия, свидетельствующие о принятии наследства. Но в результате того, что её мать не оформила надлежащим образом принадлежавших ей наследственных прав, в настоящее время она не имеет возможности оформить наследственное имущество. И для решения данного вопроса ей было рекомендовано обратиться в суд. Квартира была предоставлена ей и её деду в общую собственность. Таким образом, так как квартира была предоставлена в собственность ей и её деду, они вдвоем являлись собственниками указанной квартиры и, соответственно, её деду по линии матери - ФИО 1 принадлежала 1/2 доля квартиры. Данная 1/2 доля квартиры перешла в порядке наследования на праве собственности к её матери - ФИО 2. И в настоящее время, ей необходимо оформить права наследства на 1/2 долю квартиры. Просила суд удовлетворить её исковые требования и установить, что ФИО 2 фактически приняла наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу (адрес обезличен ), оставшейся после смерти её отца - ФИО 1, умершего 11.12.1995 года, включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу (адрес обезличен ) - оформленную на имя ФИО 1, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 2, умершей 13 августа 2011 года, признать за ней - Иванниковой О.Р. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу (адрес обезличен ), оставшейся после смерти матери - ФИО 2, умершей (дата обезличена). Кроме того, на основании решения (адрес обезличен ) районного суда от 11 октября 2011 года договор приватизации на передачу квартиры в собственность граждан от 12 апреля 1993 года, заключенный между администрацией (данные изъяты) карьера и ФИО 1, Иванниковой О.Р., ФИО 3, ФИО 4 о передаче в собственность квартиры (адрес обезличен ), в части указания получателей в собственность - ФИО 4 и ФИО 3 - признан недействительным. А поскольку этот договор не прошел государственную регистрацию права, и она не оформила право наследования после смерти матери просит признать за ней - Иванниковой О.Р. право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен ).