дело №2-733/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 23 ноября 2011 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лайпановой З.Х., при секретаре судебного заседания - Илющенко Ю.В., с участием: истца - представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике Табулова М.М., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к Алиеву А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к Алиеву А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере (данные изъяты) рубля и пени в размере (данные изъяты) рублей 21 копейка. (дата обезличена) представителем истца в порядке статьи 39 ГПК РФ подано заявление об уменьшении размера исковых требований, сформулированных следующим образом: взыскать с Алиева А.Р. задолженность по транспортному налогу в размере (данные изъяты) рублей и пени в размере (данные изъяты) рублей 65 копеек. Изменение исковых требований связано с тем, что транспортное средство, зарегистрированное на ответчика Алиева А.Р., было снято с учета (дата обезличена), в связи с чем, размер задолженности по транспортному налогу был пересчитан за 9 месяцев 2010 года. В судебном заседании представитель истца Табулов М.М., поддержав доводы иска и требования в редакции, изложенной в заявлении от (дата обезличена), просил удовлетворить иск в полном объеме, поскольку Алиев А.Р. имел до (дата обезличена) в собственности транспортное средство: (данные изъяты), седан, 326 л.с., с государственным регистрационным номером (номер обезличен). Ответчику Алиеву А.Р. (дата обезличена) было вручено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога за 2010 налоговый период до (дата обезличена), однако, ответчик Алиев А.Р. обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем (дата обезличена) ответчику было вручено требование об уплате налога и пени, которое также оставлено им без исполнения. Ответчик Алиев А.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, причина его неявки определением от (дата обезличена) признана судом неуважительной. В соответствии с нормами части 3 статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик Алиев А.Р. в соответствии с нормами статьи 357 НК РФ является плательщиками налога, поскольку с (дата обезличена) до (дата обезличена) являлся собственником транспортного средства БМВ 750, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии с нормами части 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В соответствии с нормами части 4 статьи 52 НК РФ, ответчику было вручено налоговое уведомление на уплату транспортного налога (дата обезличена), что подтверждается уведомлением о вручении. В соответствии с нормами статьи 69 НК РФ, ответчику (дата обезличена) было вручено требование об уплате налога, что подтверждается уведомлением о вручении. В соответствии с нормами части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Учитывая, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и пени, ему вручено налоговое уведомление, имеется решение налогового органа о взыскании налога, однако ответчиком не предпринято мер по погашению долга, обращение истца в суд с рассматриваемым заявлением судом признается обоснованным. Согласно представленному истцом расчету суммы транспортного налога и пени за 9 месяцев 2010 года ответчик обязан оплатить задолженность по транспортному налогу в размере (данные изъяты) рублей и пени в размере (данные изъяты) рублей 65 копеек. Исследовав представленный исковой стороной расчет задолженности по транспортному налогу и пени, учитывая его обоснованность, суд берет его за основу и признает установленным, что задолженность ответчика Алиева А.Р. составляет: по транспортному налогу - (данные изъяты) рублей, пени - (данные изъяты) рублей 65 копеек. Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд признает исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. Истец от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд освобожден. В соответствии с нормами части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика Алиева А.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 656 рублей 71 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к Алиеву А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Алиева А.Р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по транспортному налогу за 2010 налоговый период в размере (данные изъяты) рублей и пени в размере (данные изъяты) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек. Взыскать с Алиева А.Р. государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей 71 (семьдесят одна) копейка. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней с момента получения его копии. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. Председательствующий - подпись