РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Каракетовой А.Х., при секретаре судебного заседания Ивановой О.В., с участием: представителя истца Байрамукова И.Х. - Аджиева И.Ш., выступающего на основании доверенности (номер обезличен), представителя ответчика Открытого страхового акционерного общества (наименование обезличено) - Крестьянинова И.В., выступающего на основании доверенности (номер обезличен) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Байрамукова И.Х. к Открытому страховому акционерному обществу (наименование обезличено) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Байрамуков И.Х. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу (наименование обезличено) (также по тексту ОСАО (наименование обезличено) в котором просил суд: - взыскать с ОСАО (наименование обезличено) в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере (данные изъяты) рубля; - взыскать с ОСАО (наименование обезличено) в его пользу сумму просрочки страховой выплаты в размере (данные изъяты) рублей; - взыскать с ОСАО (наименование обезличено) в его пользу в счет возмещения услуг независимого эксперта сумму в размере (данные изъяты) рублей; - взыскать с Леднева В.И. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере (данные изъяты) рубль; - взыскать пропорционально исковым требованиям в его пользу в счет возмещения услуг адвоката сумму в размере (данные изъяты) рублей: с ОСАО (наименование обезличено)» сумму в размере (данные изъяты) рублей; с Леднева В.И. сумму в размере (данные изъяты) рублей; - взыскать пропорционально исковым требованиям в его пользу в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подачи иска сумму в размере (данные изъяты) рублей: с ОСАО (наименование обезличено) сумму в размере (данные изъяты) рублей; с Леднева В.И. в размере (данные изъяты) рублей. В ходе судебного заседания представитель истца Аджиев И.Ш. неоднократно отказывался от части исковых требований истца, таким образом, окончательно просил суд: - взыскать с ОСАО (наименование обезличено) в пользу Байрамукова И.Х. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере (данные изъяты) рублей; - взыскать с ОСАО (наименование обезличено) в пользу Байрамукова И.Х. сумму просрочки страховой выплаты в размере (данные изъяты) рублей; - взыскать с ОСАО (наименование обезличено) в пользу Байрамукова И.Х. в счет возмещения услуг независимого эксперта сумму в размере (данные изъяты) рублей; - взыскать в пользу Байрамукова И.Х. в счет возмещения услуг адвоката сумму в размере (данные изъяты) рублей; - взыскать в пользу Байрамукова И.Х. в установленном законом порядке государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в размере (данные изъяты) рублей. Иск обоснован тем, что (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703 г/н (данные изъяты), принадлежащего Байрамукову И.Х., на праве собственности, и автомобиля НИССАН ПРИМЕРА г/н (данные изъяты), под управлением Леднева В.И., который согласно протокола об административном правонарушении (номер обезличен). является виновником ДТП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя автомобиля НИССАН ПРИМЕРА г/н (данные изъяты) Леднева В.И., была застрахована, согласно страхового полиса (номер обезличен). по договору обязательного страхования в страховой компании ОСАО (наименование обезличено) В связи с чем, 01.03.2011 г. Байрамуков И.Х. обратился в страховую компанию с заявление и приложенными к нему документами для выплаты страхового возмещения по факту ДТП. В результате ДТП его автомобилю были нанесены многочисленные повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 15.02.2011 г., но ОСАО (наименование обезличено) не произвело ему выплаты страхового возмещения. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском к страховой компании в соответствии со ст. 12 ГК РФ в защиту своих нарушенных прав. По правилам ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о его времени и месте истца - Байрамукова И.Х. и его представителя Узденовой Л.Р. Кроме того, представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества (наименование обезличено) - Крестьянинов И.В. признал измененный иск Байрамукова И.Х. в полном объеме. Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска представителем ответчика одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда. Признание иска представителем ответчика оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ: к делу приобщено его письменное заявления о признании иска, за его личной подписью. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска, совершенное представителем ответчика и удовлетворить измененные исковые требования Байрамукова И.Х., как соответствующие требованиям действующего закона и не нарушающие ни чьих законных прав. Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины в пользу истца суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. Поскольку окончательные исковые требования истца, без судебных издержек, заключаются в исковом требовании о взыскании с ОСАО (наименование обезличено) в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - (данные изъяты) рублей, постольку суд руководствуется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Согласно квитанции Карачаево-Черкесского отделения 8585 СБ от 15.06.2011 года, истец уплатил государственную пошлину в размере (данные изъяты) руб. Таким образом, истцу Байрамукову И.Х. должна быть возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ((данные изъяты) руб. - 400 руб.) (данные изъяты) руб. При таких обстоятельствах, поскольку госпошлина при подаче искового заявления истцу в размере 400 рублей возврату не подлежит, постольку необходимо взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 400 руб. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Байрамукова И.Х. к Открытому страховому акционерному обществу (наименование обезличено) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить полностью. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества (наименование обезличено) в пользу Байрамукова И.Х. (данные изъяты) рубля, в том числе: - в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере (данные изъяты) рублей; - сумму просрочки страховой выплаты в размере (данные изъяты) рублей; - в счет возмещения услуг независимого эксперта сумму в размере (данные изъяты) рублей; - в счет возмещения услуг представителя сумму в размере (данные изъяты) рублей; - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере (данные изъяты) рублей. Вернуть Байрамукову И.Х. излишне уплаченную им государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме (данные изъяты) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня оглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х. Решение в законную силу на 05 октября 2011 года не вступило Каракетова А.Х.