Дело №2-572/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 06 октября 2011 года город Усть - Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лайпановой З.Х., при секретаре судебного заседания - Беликовой Ю.В., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «(наименование обезличено)» к обществу с ограниченной ответственностью «(наименование обезличено)», Чагарову А.Э., Мамхягову Р.Ш-Г. и Дотдаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «(наименование обезличено)» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «(наименование обезличено)», Чагарову А.Э., Мамхягову Р.Ш-Г. и Дотдаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 21.108-152М5 от 26 февраля 2008 года истцом обществу с ограниченной ответственностью «(наименование обезличено)» был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей на срок по 24 февраля 2010 года с условием уплаты за пользование кредитом (данные изъяты) годовых. В обеспечение исполнения заемщиком (ООО «(наименование обезличено)») обязательств по кредитному договору истцом (банком) 26 февраля 2008 года были заключены договоры поручительства № (номер обезличен), №(номер обезличен) и № (номер обезличен) соответственно с Чагаровым А.Э., Мамхяговым Р.Ш-Г. и Дотдаевым М.С.. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме (данные изъяты) рублей банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № (номер обезличен) от 26 февраля 2008 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные договором. Согласно нормам статьи 810 ГК РФ и пункта 3 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. В соответствии с нормами статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязан был полностью возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом 24 февраля 2010 года, но данные обязательства к указанному сроку не исполнил. В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ и пунктами 2 вышеуказанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения кредита, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки и расходов по взысканию. По состоянию на 06 июля 2011 года общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет (данные изъяты) рублей, том числе : задолженность по кредиту - (данные изъяты) рублей; задолженность по процентам - (данные изъяты) рублей. Представителем истца было подано заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие и об отсутствии возражений на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства с направлением в адрес истца копии решения суда и исполнительных листов. Ответчики Чагаров А.Э., представляющий одновременно и интересы ООО «(наименование обезличено)», Мамхягов Р.Ш-Г. и Дотдаев М.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, причина их неявки определением от 06 октября 2011 года признана судом неуважительной. В соответствии с нормами части 3 статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав предоставленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлен факт заключения 26 февраля 2008 года между ОАО «(наименование обезличено)» и ООО «(наименование обезличено)» в лице генерального директора Чагарова А.Э. в письменной форме кредитного договора № (номер обезличен)(л.д.8), согласно которому истцом обществу с ограниченной ответственностью «(наименование обезличено)» на срок по 24 февраля 2010 года был предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) рублей под (данные изъяты) годовых. Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом ОАО «(наименование обезличено)» и ответчиками Чагаровым А.Э., Мамхяговым Р.Ш-Г. и Дотдаевым М.С. 26 февраля 2008 года в письменной форме были заключены договоры поручительства № (номер обезличен), №(номер обезличен) и № (номер обезличен) (л.д.9-11) соответственно, срок действия которых был определен в пять лет с момента подписания договоров. Согласно пункту 2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручители - ответчики Чагаров А.Э., Мамхягов Р.Ш-Г. и Дотдаев М.С. взяли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком, при этом указанные поручители отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию. Аналогичные нормы, касающиеся ответственности поручителей, содержатся и в части 1 статьи 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно нормам статьи 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что истец ОАО «(наименование обезличено)» свои обязательства по предоставлению кредита по заключенному с ответчиком кредитному договору № (номер обезличен) от 26 февраля 2008 года исполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «(наименование обезличено)» (данные изъяты) рублей, что подтверждено представленным платежным поручением № (номер обезличен) от 26 февраля 2008 года (л.д.36), имеющим отметку банка о проведении соответствующей банковской операции. Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден в судебном заседании не только вышеприведенными доказательствами, но и тем обстоятельством, что ответчик, признавая свои обязательства перед истцом, в период времени с 24 марта 2008 года по 27 августа 2008 года ежемесячно перечислял банку в счет возврата кредита денежные средства на общую сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета по кредитному договору № 21.108-152М5 от 26 февраля 2008 года и расчетом суммы задолженности ООО «(наименование обезличено)» по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с нормами части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ к договору займа, в том числе требования, установленные нормами статьи 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как усматривается из условий кредитного договора, изложенных в пункте 3 и подпункте «б» пункта 1, возврат кредита заемщиком - ответчиком ООО «(наименование обезличено)» должен был производиться частями в соответствии с графиком возврата кредита и подлежал полному погашению в срок по 24 февраля 2010 года. Более того, согласно подпункту «в» пункта 1 кредитного договора № (номер обезличен) от 26 февраля 2008 года за пользование кредитом, полученным ответчиком, была установлена процентная ставка в размере (данные изъяты). Согласно пункту 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, а в соответствии с пунктом 6 кредитного договора уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. Между тем, из совокупности представленных доказательств судом установлено, что с 28 августа 2008 года ответчиком полностью прекращено исполнение своих обязательств перед банком - истцом ОАО «(наименование обезличено)» по возврату кредита, при этом на указанную дату ответчиком был произведен возврат полученного кредита на общую сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, а задолженность по кредиту составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейка, о взыскании которой истцом и заявлено требование. Из представленных выписки из лицевого счета по кредитному договору № 21.108-152М5 от 26 февраля 2008 года и расчета суммы задолженности ООО «(наименование обезличено)» по вышеуказанному кредитному договору также установлено, что обязанность по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком добросовестно исполнялась лишь в период с 24 марта 2008 года по 27 августа 2008 года, когда ответчиком в общей сумме в счет процентов было уплачено истцу (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки, затем уплата процентов была полностью прекращена и только 16 июня 2011 года ответчик уплатил еще (данные изъяты) рублей. Таким образом, суд признает установленным, что кредитор, каковым является истец ОАО «(наименование обезличено)», по кредитному договору № (номер обезличен), заключенному 26 февраля 2008 года с заемщиком ООО «(наименование обезличено)», свои обязательства перед последним выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как заемщик - ответчик ООО «(наименование обезличено)» с 28 августа 2008 года полностью прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, практически в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, и только 16 июня 2011 года уплатил часть задолженности по процентам в сумме (данные изъяты) рублей, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Поскольку ответчик ООО «(наименование обезличено)» в установленный кредитным договором срок, каковым является 24 февраля 2010 года, свою обязанность по полному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, прекратив исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита с 28 августа 2008 года, и имеет, по мнению истца, задолженность по кредиту в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейка, а задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки, суд признает требования истца законными и обоснованными. Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изъяты) рублей не только с непосредственного заемщика ООО «(наименование обезличено)», но и с ответчиков Чагарова А.Э., Мамхягова Р.Ш-Г. и Дотдаева М.С., являющихся поручителями, суд также признает обоснованным, поскольку согласно условиям заключенных в письменной форме договоров поручительства, срок поручительства по которым на момент предъявления рассматриваемого иска не истек, и в соответствии с требованиями статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и непосредственный заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при чем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора. Исследовав представленный исковой стороной расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 26 февраля 2008 года, учитывая его обоснованность в части суммы задолженности по кредиту, суд берет его за основу в указанной части и признает установленным, что задолженность заемщика - ответчика ООО «(наименование обезличено)» перед истцом по основному долгу составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейка. Расчет исковой стороны в части определения задолженности по процентам за пользование кредитом суд признает не соответствующим условиям кредитного договора. Так, в соответствии с пунктом 5 кредитного договора (номер обезличен) от 26 февраля 2008 года проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, а в соответствии с пунктом 6 кредитного договора уплата начисленных на пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. Из представленного расчета усматривается, что проценты за пользование кредитом начислены за период с 27 февраля 2008 года по 24 февраля 2010 года, то есть по день истечения срока действия кредитного договора. При этом, из представленного расчета усматривается, что в соответствии с требованиями пункта 5 кредитного договора (проценты начисляются на сумму остатка кредита) истцом проценты начислены лишь за период с 27 февраля 2008 года по 27 августа 2008 года и общая сумма процентов за указанный период составила (данные изъяты) рублей. Начиная с 28 августа 2008 года заемщик полностью прекратил возврат кредита и посему с указанного времени и по 24 февраля 2010 года остаток кредита составляет неизменную сумму - (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейка, на которую и должны быть начислены проценты. Так, за период с 28 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года сумма задолженности по процентам составляет (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)), за период с 01 января 2009 года по 24 февраля 2010 года - (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)). Итого за период действия кредитного договора заемщик ООО «(наименование обезличено)» должен был уплатить истцу проценты за пользование кредитом в общей сумме (данные изъяты) рублей ((данные изъяты)), за вычетом уплаченной заемщиком суммы процентов (данные изъяты) рублей, фактическая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет (данные изъяты) рубля. Между тем, как усматривается из представленного исковой стороной расчета, сумма задолженности по процентам истцом определена в размере (данные изъяты) рублей и заявлено требование о взыскании с ответчиков именно этой суммы. Указанную сумму задолженности по процентам истец определил, произведя расчет не из фактической суммы остатка кредита, составляющего (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейка в период времени с 28 августа 2008 года по 24 февраля 2010 года, а исходя из сумм остатка кредита, которые имели бы место при ежемесячном добросовестном исполнении заемщиком обязанности по возврату кредита, чего в данном случае не было. В виду изложенного суд не может признать представленный расчет в части задолженности по процентам соответствующим условиям кредитного договора, а, следовательно, сумма определенной истом задолженности по процентам за пользование кредитом правильной. Но, учитывая заявленные истцом требования в части задолженности по процентам за пользование кредитом, а также то обстоятельство, что в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством суд не вправе выходить за пределы исковых требований истца, суд приходит к выводу, что требования ОАО «(наименование обезличено)» в части задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном им объеме. Сведениями о полном или частичном погашении ответчиками предъявленных к взысканию сумм на день вынесения судебного решения суд не располагает. При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме. Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «(наименование обезличено)» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «(наименование обезличено)» к обществу с ограниченной ответственностью «(наименование обезличено)», Чагарову А.Э., Мамхягову Р.Ш-Г. и Дотдаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «(наименование обезличено)», Чагарова А.Э., Мамхягова Р.Ш-Г. и Дотдаева М.С. в пользу открытого акционерного общества «(наименование обезличено)» задолженность по кредиту в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, а всего (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней с момента получения его копии. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись