дело №2-548/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 28 сентября 2011 года г. Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Хачирова З.Б., при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Канаматовой Л.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к Канаматовой Л.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска истец указал, что ответчик имела в собственности транспортное средство (номер обезличен) (дата отчуждения (дата обезличена)), с мощностью двигателя (данные изъяты) л.с., адрес места нахождения собственности: (адрес обезличен ) В соответствии с гл.28 НК РФ, Областным законом Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 года №112-16-ОЗ должнику начислен транспортный налог за 2010 год в сумме (данные изъяты) руб. 00 коп., установленный законом срок уплаты 25 марта 2011 года. 14 апреля 2011 года Канаматовой Л.Н. в связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога (пени) было направлено требование №3644, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на (дата обезличена). На основании изложенного истец просит суд взыскать с Канаматовой Л.Н. в его пользу в бюджет государства задолженность по налогам и пени в размере (данные изъяты) руб., 75 коп., из которых: (данные изъяты) руб. 00 коп., транспортный налог; - (данные изъяты) руб. 75 коп., пени по транспортному налогу. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, представитель истца Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Архангельской области просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, направив ему заверенную копию принятого решения. Ответчик Канаматова Л.Н., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, не известила суд о причине неявки. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительны причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Канаматова Л.Н. имела в собственности транспортное средство (данные изъяты) (дата отчуждения (дата обезличена)), с мощностью двигателя 80.00 л.с., адрес места нахождения собственности: (данные изъяты) В соответствии с гл.28 НК РФ, Областным законом Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 года №112-16-ОЗ должнику начислен транспортный налог за 2010 год в сумме (данные изъяты) руб. 00 коп., установленный законом срок уплаты 25 марта 2011 года. 14 апреля 2011 года Канаматовой Л.Н. в связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога (пени) было направлено требование №3644, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб., 75 коп. Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а так же пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пени и штрафов за налоговые нарушения. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока дня уплаты налога. Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате начисленных налогов в установленные сроки. Требование №3644 по состоянию на 04.04.2011 года об уплате налога должником (налогоплательщиком) по настоящее время не исполнены обязанности по уплате пени. В силу ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ) Как следует из материалов дела у Канаматовой Л.Н. имеется задолженность по налогам и пени в размере (данные изъяты) руб. 75 коп., из которых: - (данные изъяты) руб. 00 коп., транспортный налог; - (данные изъяты) руб. 75 коп., пени по транспортному налогу. Вышеизложенное свидетельствует о том, что исковые требования Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен ) и Ненецкому автономному округу основаны на законе. Обоснованность исковых требований также подтверждается требованием (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (дата обезличена); налоговым уведомлением (номер обезличен); справкой на налогоплательщика, спискам транспортных средств физического лица; выпиской из лицевого счета налогоплательщика, расчета пени по транспортному налогу; спискам (номер обезличен) заказной корреспонденции, но до настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени ею не погашены. Суд считает, что оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов - не имеется. Следовательно требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч.1 ст.336.36 Налогового Кодекса РФ освобожден при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца (данные изъяты) рублей 00 копеек в счет расходов по оплате госпошлины в федеральный бюджет. С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Канаматовой Л.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Канаматовой Л.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по налогам и пени в размере (данные изъяты) руб. 75 коп., из которых: - (данные изъяты) руб. 00 коп., транспортный налог; - (данные изъяты) руб. 75 коп., пени по транспортному налогу. Взыскать с Канаматовой Л.Н. в доход государства РФ государственную пошлину в (данные изъяты) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 (семи) дней со дня получения копии данного решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере, в единственном экземпляре. Председательствующий - судья подпись З.Б. Хачиров Копия верна: Зам. председателя Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров Определение в законную силу на 28 сентября 2011 года не вступило Зам. председателя Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров