дело №2-786/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 декабря 2011 года г.Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И., при секретаре судебного заседания Салпагаровой Л.А., с участием: истца - Боташева Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Боташева Х.М. к Герюговой Ф.М. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Боташев Х.М. обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к Герюговой Ф.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав тем, что 23 августа 2010 года он передал Герюговой Ф.М. по расписке в займы (данные изъяты) рублей. Согласно их договоренности, ответчик Герюгова Ф.М. обязалась возвратить ему сумму займа до конца марта 2011 года, однако, свои обязательства по возврату указанной суммы до сих пор не выполнила. Истец Боташев Х.М. в судебном заседании поддержал требования искового заявления и показал суду, что он пытался урегулировать конфликт путем непосредственных переговоров с ответчиком, однако, на неоднократные требования о добровольной уплате долга, Герюгова Ф.М. все время отвечала, что требования признает, но, в связи с отсутствием денежных средств, вернуть долг не может. По условиям договоренности он передал деньги без процентов, пеня за просрочку в соглашении также не предусматривалась, поскольку он рассчитывал на добросовестность ответчика. Также добавил, что из-за своей правовой неграмотности ему пришлось обратиться к услугам адвоката для составления искового заявления. Таким образом, просил суд удовлетворить его требования, а именно: взыскать с Герюговой Ф.М. сумму основного долга по расписке от 23 августа 2010 года в размере (данные изъяты) рублей; в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере (данные изъяты) рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере (данные изъяты) рублей. Ответчик Герюгова Ф.М. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. 25 ноября 2011 года в суд поступило заявление Герюговой Ф.М., согласно которому, она просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, поскольку исковые требования признаёт в полном объеме, считает их законными и обоснованными, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ в виде удовлетворения заявленных истцом требований, ей известны и понятны. В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, гражданское дело по иску Боташева Х.М. рассмотрено в отсутствие ответчика - Герюговой Ф.М. Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая позицию ответчика, выраженную в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, суд приходит к следующему. Кроме того, суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства и учитывая признание иска ответчиком, признает иск Боташева Х.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям. Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 12 ГК РФ закрепляет перечень этих способов. Боташев Х.М. избрал способ защиты гражданских прав в соответствии со ст.12 ГК РФ посредством предъявления соответствующих требований к ответчику, определяемых содержанием способа и формой, избранных им. В соответствии с нормами ст.807 ГК РФ по договору займа, предметом которых являются деньги, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ при превышении суммы займа не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с нормами ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда, заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно правилам, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что 23 августа 2011 года между сторонами был заключен договор займа денег в сумме (данные изъяты) рублей с определением срока их возврата до конца марта 2011 года. Денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей были переданы Герюговой Ф.М. до подписания данного договора. В указанном договоре не оговорено, что правила, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, изменяются. Факт заключения договора займа денег и факт получения Герюговой Ф.М. от Боташева Х.М. на условиях займа (данные изъяты) рублей подтвержден в судебном заседании, как объяснениями истца, так и предоставленной распиской. Из объяснений истца, а также содержания представленной расписки усматривается, что сторонами договора займа срок возврата Герюговой Ф.М. суммы займа Боташеву Х.М. был определен до конца марта 2011 года. Однако, к указанному сроку сумма займа ответчиком Герюговой Ф.М. истцу Боташеву Х.М. не возвращена, что подтверждается показаниями истца и заявлением ответчика о признании иска. На момент обращения Боташева Х.М. в суд, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) составляла 8,25%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (данные изъяты) рублей. Учитывая изложенное, требования Боташева Х.М. о взыскании с Герюговой Ф.М. суммы долга в размере (данные изъяты) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом не уплачена государственная пошлина, поскольку он является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой (номер обезличен), а в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются инвалиды 1 и 2 группы. Сумма иска в исковом заявлении составляет: (данные изъяты) рублей основного долга, (данные изъяты) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, итого - (данные изъяты) рублей. Следовательно, размер госпошлины составляет - (данные изъяты) рублей. На основании изложенного, государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей подлежит взысканию с ответчика - Герюговой Ф.М. в пользу государства. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес издержки в размере (данные изъяты) рублей на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией серии (номер обезличен). Суд полагает, что не вправе уменьшать оплату услуг представителя произвольно, поскольку ответчиком не оспаривалась указанная сумма. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Боташева Хасана Магомедовича к Герюговой Фатимат Мусаевне о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Герюговой Ф.М. в пользу Боташева Х.М. долг по договору займа денег в сумме (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3217 (данные изъяты) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме (данные изъяты) рублей, а всего (данные изъяты) рублей. Взыскать с Герюговой Ф.М. в пользу государства государственную пошлину в размере (данные изъяты). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней. Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.