г. Усть-Джегута                                                              23 ноября 2011 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р.,

с участием:

представителя истца - МИФНС (номер обезличен) по КЧР - Табулова М.М., выступающего по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчика - Байрамукова Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС (номер обезличен) по КЧР к Байрамукову Х.Ш. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с иском к Байрамукову Х.Ш. о взыскании транспортного налога.

В Усть-Джегутинский районный суд поступило заявление об отказе от иска, в связи с ошибочным начислением транспортного налога и пени. В ходе судебного заседания представитель истца Табулов М.М. поддержал заявление и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В ходе судебного заседания представитель истца Табулов М.М. пояснил суду, что Байрамукову Х.Ш. был ошибочно начислен транспортный налог и пени, так как транспортное средство (данные изъяты) гос. № (данные изъяты) регион 09 был снят с регистрационного учета (дата обезличена). Поэтому полагает, что у МИФНС (номер обезличен) по КЧР отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просил прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Представителю МИФНС (номер обезличен) по КЧР судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Байрамуков Х.Ш. был согласен с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска представителем истца, не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований.

При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Межрайонной ИФНС (номер обезличен) по КЧР от иска, предъявленного к Байрамукову Х.Ш. - принять.

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению Межрайонной ИФНС (номер обезличен) по КЧР к Байрамукову Х.Ш. о взыскании транспортного налога - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 10 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья                                                  И.Ю. Айбазова