г. Усть-Джегута                                                                 14 ноября 2011 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р.,

с участием:

представителя истца - ГУ-ОПФР по КЧР - Айбазовой З.У. выступающей по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчика - Пазова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по КЧР к Пазову Ф.А. о взыскании страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда России,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по КЧР обратилось в суд с иском к Пазову Ф.А. о взыскании страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда России.

В Усть-Джегутинский районный суд поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчиком исполнены исковые требования в полном объеме, что подтверждается квитанциями. В ходе судебного заседания представитель истца Айбазова З.У. поддержала заявление и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В ходе судебного заседания представитель истца Айбазова З.У. пояснила суду, что основанием для обращения в суд, было взыскание с Пазова Ф.А. страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда России, но ответчик по данному делу в добровольном порядке исполнил исковые требования истца в полном объеме. Поэтому полагает, что у ГУ-ОПФР по КЧР отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просила прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Представителю ГУ-ОПФР по КЧР судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Пазов Ф.А. был согласен с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска представителем истца, не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований.

При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Государственного учреждения отделения Пенсионного Фонда России по КЧР от иска, предъявленного к Пазову Ф.А. - принять.

Производство по гражданскому делу № 2-672/2011 по исковому заявлению ГУ-ОПФР по КЧР к Пазову Ф.А. о взыскании страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда России - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 10 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья                      И.Ю. Айбазова