дело № 2-561 /11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г. Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Айбазовой И.Ю. при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р. с участием истца Кутуковой Г.С. представителя ответчика - Усть-Джегутинский ГМУП « УЖКХ микрорайон Московский» - Тамбиева К.К., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кутуковой Г.С. к Усть-Джегутинскому ГМУП « УЖКХ микрорайон Московский» о признании их действий незаконными, УСТАНОВИЛ : В Усть-Джегутинский районный суд обратилась Кутукова Г.С. с иском к Усть-Джегутинскому ГМУП « УЖКХ микрорайон Московский» о признании их действий незаконными. В ходе судебного разбирательства истец дополнила свои требования. Ответчик обратился в Усть-Джегутинский районный суд со встречным иском, которые в суде были увеличены. В ходе судебного заседания Кутукова Г.С. считала свои исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, и просила в удовлетворении встречного иска о взыскании с нее задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать. Истец в суде пояснила, что она является собственником квартиры (адрес обезличен ) Ввиду тяжелого финансового положения у нее образовалась задолженность по коммунальным платежам.В какой сумме и по какому виду коммунальных услуг она не знает, т.к. ответчик до августа 2011 года не предоставлял сведений по имеющейся задолженности: за какой период сформирована задолженность с помесячной разбивкой, по применяемым в разные периоды в расчетах тарифам, по объему предоставленных услуг, по произведенным ею платежам.Вместе с тем, ввиду имеющейся задолженности ответчик на протяжении более года периодически приостанавливал действие публичного договора по подаче ей электрической энергии. Она же в свою очередь просила ответчика подключить электроэнергию, частично погашая имеющуюся задолженность, или подключалась самовольно, т.к. у нее проживает временно дочь с малолетним ребенком - 06 марта 2010 года рождения и отключение электрической энергии делает невозможным проживание в квартире. Квартира, в которой она проживает с семьей, оборудована электрической плитой, холодильником, которые из-за отсутствия электрической энергии не работают. 18 июля 2011 года без предупреждения в установленном законом порядке ответчиком была полностью прекращена подача электроэнергии. Отключена была электроэнергия и 2 сентября 2011 года с демонтажем электрооборудования, необходимого для осуществления энергоснабжения, что и послужило основанием для обращения в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Усть-Джегутинское ГМУП «УЖКХ» до августа 2011 года не предоставляло детализацию предоставленных истцу коммунальных услуг, размера тарифа, сумму внесенной оплаты. Внесенную оплату принимало общей суммой и затем по своему усмотрению распределяло по видам коммунальных услуг без согласования с ней, тем самым регулировал размер ее задолженности самостоятельно, что считает нарушением ее прав. Ответчик по встречному иску не предоставил доказательств в суд, что он осуществляет функции ресурсоснабжающей организации по всем видам коммунальных услуг и имеет на это юридическое право. В данном случае она не может полноценно пользоваться квартирой, так как приготовление пищи в связи с отключением электрической энергии стало невозможным и при таких условиях она полагает, что жилое помещение, которое она занимает непригодно для проживания. Ответчик при применении к ней санкций в виде отключения электрической энергии не учел, что причина неполной оплаты за потребленные энергоресурсы у нее уважительная - тяжелое материальное положение.Кутукова Г.С. считает, что ответчик незаконно предает огласке данные по имеющейся у нее задолженности по коммунальным платежам, путем размещения в общедоступных местах списков с внесением в эти списки ее фамилии, причисленной к злостным неплательщикам, что причиняет ей моральные страдания. Она имеет задолженность по коммунальным платежам не потому, что является злостным неплательщиком, а потому, что ее материальное положение очень затруднительно. По данному поводу она постоянно переживает, нервничает, у нее повышается давление, она переживает постоянный стресс в связи с отключением электроэнергии. По вине ответчика она и ее семья, в том числе и малолетний внук не имеют возможности нормально питаться, что негативно сказывается на ее здоровье и здоровье членов ее семьи. Просит удовлетворить ее требования, признав незаконными действия руководителя Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» по прекращению подачи без соблюдения предусмотренного законом порядка электрической энергии в квартиру (адрес обезличен ), и обязать Усть-Джегутинское муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» восстановить подачу электрической энергии в (адрес обезличен ), принадлежащую ей на праве собственности, снять списки должников за потребленные энергоресурсы, где имеется ее фамилия с общедоступных мест Взыскать в ее пользу с Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в счет компенсации морального вреда (данные изъяты) рублей. В части обязания Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» восстановить подачу электрической энергии в (адрес обезличен ) - решение обратить к немедленному исполнению. Считает, что встречные исковые требования не законны, поскольку она просила ответчика не начислять ей плату за содержание жилья, так как эта услуга не оказывается и на протяжении длительного времени ремонт не производился. Представитель ответчика с данным исковым заявлением не согласен, поскольку квартиросъемщику Кутуковой Г.С. Усть-Джегутинское ГМУП «УЖКХ» предоставляет коммунальные услуги в полном объеме. И поддерживает увеличенные встречные исковые требования в полном объеме. Кутуковой Г.С. за систематическую неуплату было прекращено предоставление электроэнергии, на основании акта об отключении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен), однако Кутукова Г.С. самовольно подсоединилась к электрическим сетям, на основании чего Усть-Джегутинское ГМУП «УЖКХ» составило акт о самовольном подключении электроэнергии от (дата обезличена) (номер обезличен), и повторно отключили электрическую энергию. Неоднократные уведомления Кутукова Г.С. игнорирует. В соответствии с ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с публичным договором на предоставление коммунальных услуг и технического обслуживания жилых помещений (квартир) от (дата обезличена) и от (дата обезличена) квартиросъемщик обязан оплачивать за предоставленные коммунальные услуги до 10 числа следующего за расчетным месяцем. Однако, за период с октября 2005 года по (дата обезличена) Кутукова Г.С. имеет задолженность за предоставленные коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию в сумме - (данные изъяты) рублей 69 копеек, а также проценты подлежащие уплате в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ в сумме (данные изъяты) рубля 33 копейки. В связи с задолженностью населения мк(адрес обезличен ) в размере (данные изъяты) руб. в том числе задолженностью квартиросъемщика Кутуковой Г.С., Усть-Джегутинское ГМУП «УЖКХ» не имеет возможности своевременно оплачивать поставщикам, в том числе за тепловую энергию, производить текущий и капитальный ремонты в многоквартирных домах и инженерных сетях в мкр. Московский. Просит в удовлетворении иска Кутуковой Г.С. отказать, удовлетворить их исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, и сторонами не оспаривается, что Кутуковой Г.С. принадлежит (адрес обезличен ) общей площадью (данные изъяты) кв.м., жилой - 40 кв.м., что подтверждается представленным техническим паспортом (л.д. 69-71). Кутукова Г.С., являясь потребителем, пользуется коммунальными услугами: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, стоки, электроснабжение, отопление, вывоз мусора. Судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что согласно условиям публичного договора, опубликованного в газете «Джегутинская неделя» (номер обезличен) (269), действие которого распространяется по (дата обезличена) (л.д. 23), предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилых помещений (квартир) микрорайона Московский (адрес обезличен ) осуществляется ответчиком - Усть-Джегутинским городским муниципальным унитарным предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства», которое заключило договоры с поставщиками на отпуск и поставку питьевой воды, и прием сточных вод, вывоз мусора, на отпуск и потребление тепловой энергии, оказание услуг по подаче электрической энергии. Кроме того, у каждого собственника имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии, в тоже время не имеет коллективных (общедомовых) и индивидуальных (поквартирных) приборов учета тепловой энергии, у Кутуковой Г.С. на момент подачи иска в судотсутствовали приборы учета воды. (дата обезличена) приборы учета на холодное и горячее водоснабжение были установлены в (адрес обезличен ) микрорайона Московский по заявлению Кутуковой Г.С. Оплата такой коммунальной услуги как отопление, потребителями производится круглый год равномерными долями в размере 1/12 годовой стоимости отопления, а за холодное и горячее водоснабжение, вывоз мусора, стоки производится по тарифам и ценам, утвержденными постановлениями начальника Главного управления КЧР по тарифам и ценам. В настоящее время оплата по оказанию услуг за холодное и горячее водоснабжение осуществляется по показаниям приборов Судом установлено, что оплата за потребленные коммунальные услуги производится Кутуковой Г.С., но не полностью, в результате чего по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в сумме (данные изъяты) рублей 69 копеек. (дата обезличена) на основании акта (номер обезличен) комиссия ГМУП «УЖКХ» микрорайона Московский отключила электроэнергию в (адрес обезличен ), принадлежащей Кутуковой Г.С. в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии. 21.07.2011 года, 27.07.2011 года, 28.07.2011 года, 04.08.2011 года за самовольное подключение электроэнергии как через счетчик, так и мимо счетчика, комиссией ГМУП «УЖКХ» микрорайона Московский отключалась электроэнергия в (адрес обезличен ), принадлежащей Кутуковой Г.С. Первое уведомление о прекращении предоставления коммунальных услуг и электроэнергии в случае не погашения задолженности за предоставленные услуги и электроэнергию в сумме (данные изъяты) рубля 87 копеек до (дата обезличена) Кутукова Г.С. получила лишь (дата обезличена). В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Частью 3 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме. Аналогичные требования изложены в Постановлении Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена). В соответствии с п. 1.1. «Публичного договора на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилых помещений (квартир) микрорайона Московский» Усть-Джегутинское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны и собственник жилого помещения (квартиры) микрорайона Московский, именуемый в дальнейшем «Потребитель» с другой стороны заключили настоящий договор в том, что «Исполнитель» предоставляет коммунальные услуги, осуществляет техническое обслуживание наружных инженерных коммуникаций, ремонт коммуникаций, оборудования, содержание придомовой территории, а «Потребитель» принимает и оплачивает стоимость оказанных услуг. Согласно регистрационному удостоверению (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу Кутуковой Г.С. принадлежит (адрес обезличен ). Таким образом, Кутукова Г.С. является собственником указанной квартиры с (дата обезличена). В связи с чем, Кутукова Г.С. обязана вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом 2.1.4 «Публичного договора на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилых помещений (квартир) микрорайона Московский», опубликованного в газете «Джегутинская неделя» (номер обезличен) (269), действие которого распространяется по (дата обезличена), предусмотрено, что своевременно до 10-го числа, следующего за отчетным месяцем производить оплату за предоставленные коммунальные услуги. В случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги «Потребитель» обязан уплатить «Исполнителю» пени в размере и в порядке, установленными ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В суде установлено, что Кутукова Г.С. ежемесячно производила оплату за предоставленные коммунальные услуги и оплату на содержание жилья, но не полностью, в размере от 500 рублей до 2000 рублей ежемесячно при начислении сумм за потребленные коммунальные услуги и жилье от (данные изъяты) рублей 31 копейка до (данные изъяты) руб.79 коп. соответственно. В связи с неполной оплатой за предоставленные коммунальные услуги и оплату за содержание жилья у Кутуковой Г.С. образовалась задолженность, начиная с октября 2007 года по ноябрь 2011 года в сумме (данные изъяты) рублей 69 копеек. Этот факт не отрицался истцом Кутуковой Г.С., показавшей в суде, что задолженность у нее образовалась по коммунальным платежам ввиду ее тяжелого материального положения. Из объяснений Кутуковой Г.С. следует, что она своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги, при этом считает, что в полный объем входит лишь семь предоставленных коммунальных услуг, и в законе о сумме долга ничего не сказано, указан только срок внесения платы. Внесенную Кутуковой Г.С. оплату ГМУП «УЖКХ» микрорайона Московский принимало общей суммой и затем по своему усмотрению распределяло по видам коммунальных услуг без согласования с ней, тем самым регулировало размер ее задолженности самостоятельно, что считает нарушением ее прав. Суд считает, позицию истца Кутуковой Г.С. ошибочной, поскольку анализируя в системной связи ЖК РФ, Постановление Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ижилых домов», публичный договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилых помещений (квартир) микрорайона Московский, требования закона предполагают полное и своевременное внесение платежей в полном объеме за предоставленные коммунальные услуги и в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В тоже время, Усть-Джегутинское ГМУП «УЖКХ» согласно публичному договору внесенную потребителями оплату за коммунальные услуги и содержания жилья принимает общей суммой и затем по своему усмотрению распределяет по видам коммунальных услуг, поскольку именно абонент - Усть-Джегутинское ГМУП «УЖКХ» производит с поставщиками расчет по оплате, согласно договорам, заключенным между поставщиками и Усть-Джегутинским ГМУП «УЖКХ» на отпуск и поставку питьевой воды, и прием сточных вод, тепловой энергии, электроэнергии, вывоз мусора (договор на поставку питьевой воды (номер обезличен) от (дата обезличена); договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1145 от 01 января 2011 года; договор на вывоз ТБО № 22 от 12 января 2011 года; договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 634 от 21 октября 2011 года; договор оказания услуг по подаче электрической энергии № 121 от 24 февраля 2011 года ) Поэтому суд считает, что в этой части права Кутуковой Г.С. не нарушаются. В суде установлено, и сторонами не оспаривалось, что ввиду имеющейся задолженности ответчик периодически прекращал подачу электрической энергии. Так, (дата обезличена) на основании акта (номер обезличен) комиссия ГМУП «УЖКХ» микрорайона Московский без уведомления о прекращении предоставления коммунальных услуг и электроэнергии, отключила электроэнергию в (адрес обезличен ), а Кутукова Г.С. самовольно подключалась к электрическим сетям, в результате чего (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) комиссия ГМУП «УЖКХ» микрорайона Московский прекращала подачу электроэнергии в (адрес обезличен ), микрорайона Московский, принадлежащей Кутуковой Г.С. Уведомление о прекращении предоставления коммунальных услуг и электроэнергии в случае не погашения задолженности за предоставленные услуги и электроэнергию в сумме (данные изъяты) рубля 87 копеек до (дата обезличена) Кутукова Г.С. получила лишь (дата обезличена). Подача электрической энергии без предупреждения Кутуковой Г.С. была полностью прекращена (дата обезличена), что и явилось основанием для обращения истца в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий ответчика. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ижилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, но поскольку указанные Правила не вступили в законную силу, суд полагает, что необходимо руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена). В силу п.п. «а» п. 80 вышеуказанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при отсутствии соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен п. 81 Правил. Материалами дела подтверждается, что Усть-Джегутинское ГМУП «УЖКХ» многократно обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Усть-Джегутинского района о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, выносились судебные приказы, однако после принесения возражений Кутуковой Г.С. судебные приказы были отмены и лишь единожды вынесено решение мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинского района от 26.11.2007 года о взыскании с Кутуковой Г.С. задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 23126 рублей 09 копеек за период с 01.04.2005 года по 31.07.2007 года. Направленный исполнительный лист по указанному решению ССП был возвращен администрации Усть-Джегутинского ГМУП «УЖКХ» для уточнения суммы долга. При наличии вышеуказанных обстоятельств, Кутукова Г.С. полагает, что ей незаконно отключили электроэнергию, считая, что ответчиком не соблюден установленный порядок приостановления предоставления коммунальной услуги в виде энергоснабжения. Судом установлено, что уведомление Усть-Джегутинского ГМУП «УЖКХ» о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 56 472 рубля 87 копеек и о возможном прекращении предоставления коммунальных услуг и электроэнергии в случае неоплаты указанной задолженности до 01.07.2011 года, истцом было получено 01 августа 2011 года, о чем свидетельствует дата на штемпеле, проставленном на почтовой конверте. Между тем, предоставление услуги в виде энергоснабжения истцу Кутуковой Г.С. было фактически прекращено 18 июля 2011 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что отключая электроэнергию, Усть-Джегутинское ГМУП «УЖКХ» нарушало требования вышеуказанных Правил, что явилось ущемлением прав Кутуковой Г.С. Разрешая исковые требования о признании неправомерными действий ответчика в части приостановления предоставления коммунальных услуг в виде электроэнергии, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в части, поскольку в действительности ответчиком производились действия, противоречащие требованиям закона. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Наличие у потребителя Кутуковой Г.С. задолженности по оплате потребленной электроэнергии является основанием для прекращения предоставления этой услуги, но с соблюдением установленных правил, обязательных для исполнения. Но поскольку у Кутуковой Г.С. имеется задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, суд считает, что подключение этой услуги должно производиться с соблюдением требований, указанных в Правилах. В связи с чем, электроэнергия была подключена ответчиком, чем нарушенное право было восстановлено ответчиком, в связи с чем суд не усматривает необходимости в удовлетворении требований Кутуковой Г.С.. После чего отключения производились, но поскольку обжалуются незаконное отключение от 18 июля 2011 года, следовательно, последующие отключения не являются предметом данного судебного разбирательства. Кутукова Г.С. считает, что ответчик незаконно предает огласке данные по имеющейся у нее задолженности по коммунальным платежам, путем размещения в общедоступных местах списков с внесением в эти списки ее фамилии, причисленной к злостным неплательщикам, тем самым считая, что нарушены ее права, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) «О персональных данных». В соответствии со ст. 2. Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) «О персональных данных» целью указанного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В ходе судебного заседания Кутукова Г.С. предоставила «Список задолжников дома 39 подъезд 3», где указана фамилия Кутуковой и цифры - 33332.( л.д. 22), который, как она пояснила она сняла со стены в подъезде, считая, что указанный список был повешен представителями ГМУП «УЖКХ». Представитель Усть-Джегутинского ГМУП «УЖКХ» пояснил, что к имеющемуся списку не имеют отношения, поскольку ими он не составлялся. Исследовав указанный список, суд, считает данный список недопустимым доказательством, поскольку из него не представляется возможным определить, кто автор указанного списка, отсутствуют штампы и печати, не представляется возможным определить о какой задолженности, изложены сведения. Иных доказательств нарушения требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) «О персональных данных» истцом не предоставлено. Кроме того, по мнению суда сведения, содержащиеся в представленном истцом списке, не относятся к сведениям подлежащим защите в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) «О персональных данных». В связи с чем в этой части исковые требования Кутуковой Г.С. не могут быть удовлетворены. Кутукова Г.С. считает, что необходимо было при отключении электроэнергии ГМУП «УЖКХ» учесть ее материальное положение. Суд критически относится к данным доводам, поскольку Кутукова Г.С. могла обратиться с пакетом документов в Усть-Джегутинское ГМУП «УЖКХ» на предоставление ей субсидии, с указанием сведений ее плохого материального положения. Так, в соответствии со статьей 159 ЖК РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 статьи 159 ЖК РФ, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости. С учетом положений ч.2 ст.151 ГК РФ, ч.2 ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчиком допущено нарушение порядка введения ограничения и полного прекращения подачи электроэнергии, а также характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования в указанной части и взыскать компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей. В ходе судебного заседания истец увеличил свои требования, считая, что ему необходимо взыскать средства за пользования чужими деньгами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применение одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Таким образом, суд считает невозможным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, так как имеется ч.14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающая обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с чем взысканию подлежит пеня, а не проценты за пользование чужими деньгами. Сомневаться в правильности расчета, предоставленного представителем Усть-Джегутинского ГМУП «УЖКХ», который не оспаривался истцом Кутуковой Г.С. у суда оснований не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с Кутуковой образовавшейся задолженности вследствие потребления коммунальных услуг и оплате за содержание жилья. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ законодатель относит и государственную пошлину, которая была отсрочена Усть-Джегутинскому ГМУП «УЖКХ» при подаче встречного иска В силу требований гражданского процессуального кодекса, учитывая материальное положение истца Кутуковой Г.С., наличие задолженности по коммунальным услугам, мнение представителя Усть-Джегутинского ГМУП «УЖКХ», не просившего суд о взыскании государственной пошлины с Кутуковой Г.С. суд считает, возможным взыскать государственную пошлину с Усть-Джегутинского ГМУП «УЖКХ». Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кутуковой Г.С. и об удовлетворении встречных требований Усть-Джегутинского ГМУП «УЖКХ» по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Кутуковой Г.С. удовлетворить частично. Признать действия Усть-Джегутинского городского муниципального предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в части прекращения подачи электроэнергии Кутуковой Г.С. - незаконными. Взыскать с Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «УЖКХ» в пользу Кутуковой Г.С. компенсация морального вреда в размере (данные изъяты) рублей. В остальной части исковых требований Кутуковой Г.С. отказать. Встречные исковые требования Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Кутуковой Г.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить Взыскать с Кутуковой Г.С. в пользу Усть-Джегутинского городского муниципального предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг с октября 2007 года по (дата обезличена) в сумме (данные изъяты) рублей 69 копеек и пеню в размере (данные изъяты) рубля 33 копейки. Взыскать с Усть-Джегутинского ГМУП «УЖКХ» в доход государства государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней. Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре (дата обезличена) Председательствующий - судья И.Ю.Айбазова