г. Усть-Джегута                                                                 15 ноября 2011 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р.,

с участием:

представителя истца - ГУ-ОПФР по КЧР - Айбазовой З.У. выступающей по доверенности № 50 от 12.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по КЧР к Роговенко А.В. о взыскании страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда России,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по КЧР обратилось в суд с иском к Роговенко А.В. о взыскании страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда России.

В Усть-Джегутинский районный суд поступило заявление об отказе от иска, в виду смерти Роговенко А.В. В ходе судебного заседания представитель истца Айбазова З.У. поддержала заявление и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В ходе судебного заседания представитель истца Айбазова З.У. пояснила суду, что основанием для обращения в суд, было взыскание с Роговенко А.В. страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда России, но ответчик по данному делу Роговенко А.В. скончался - (дата обезличена), что подтверждается копией записи о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), составленной Отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края. В связи, с чем просила прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Представителю ГУ-ОПФР по КЧР судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска представителем истца, не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Государственного учреждения отделения Пенсионного Фонда России по КЧР от иска, предъявленного к Роговенко А.В. - принять.

Производство по гражданскому делу № 2-670/2011 по исковому заявлению ГУ-ОПФР по КЧР к Роговенко А.В. о взыскании страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда России - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 10 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья                      И.Ю. Айбазова