Дело № 2-123/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 марта 2011 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи - Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания - Эрикеновой С.Р.,
с участием: прокурора - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кожевниковой Т.В.,
ответчика - Кулакова В.А.,
представителя третьего лица - МЛПУ «Усть-Джегутинская Центральная районная больница» Семеновой П.А., действующей на основании доверенности от 20 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кулакову В.А. о прекращении действия права на управление автотранспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на срок до окончания лечения и снятия с диспансерного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Кулакову В.А. о прекращении действия права на управление автотранспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» № <адрес> сроком действия до 05 сентября 2016 года и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории на срок до окончания лечения и снятия с диспансерного учёта в РЛГПУ «Наркологический диспансер».
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МОВД «Карачаевский» в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствии в связи с занятостью по службе.
По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица РЭО ГИБДД МОВД «Карачаевский», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.
В ходе судебного заседания прокурор Кожевникова Т.В., действующая в интересах неопределённого круга лиц, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку наличие стойкой ремиссии в течение определенного времени, предусмотренное законодательством, в частности постановлением № 377 от 28.04.1993 года О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» на момент выдачи медицинской справки Кулакову В.А., давало врачу право признать больного состоящего на диспансерном учете годным к управлению транспортными средствами по медицинским показаниям. В дальнейшем, на основании данной справки Кулаков В.А. получил водительское удостоверение. Исследованная в ходе судебного заседания, медицинская карта, которая была представлена РГЛПУ «Наркологический диспансер», также подтверждает, что с 2000 года никакими сведениями наркологический диспансер в отношении Кулакова В.А. не располагает. Более того, из справки, выданной, врачом наркологического диспансера Жоглик К.А. усматривается, что действительно имеется стойкая ремиссия более 3-х лет. В связи, с чем она полагает, что оснований для лишения его права на управление транспортными средствами и дальнейшего изъятия водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, в настоящий момент отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ Усть-Джегутинского межрайонного прокурора действующего в интересах неопределённого круга лиц от исковых требований и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Усть-Джегутинского межрайонного прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кулакову В.А. о прекращении действия права на управление автотранспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на срок до окончания лечения и снятия с диспансерного учёта принять и производство по гражданскому делу № 2-123/2011 года по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кулакову В.А. о прекращении действия права на управление автотранспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением и изъятии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на срок до окончания лечения и снятия с диспансерного учёта - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики И.Ю.Айбазова