дело №2-178/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 марта 2011 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Севенюк Е.В.,
с участием: истца Байрамуковой Х.И.,
ответчика Озовой Н.С.
представителя ответчика - Министерства финансов РФ, в лице заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике - Джанкезова Ш.М., представившего доверенность от 27 января 2010 года, выданную руководителем Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Батруковым Р.С., действующего на основании доверенности с правом передоверия №(номер обезличен) выданной (дата обезличена) года заместителем Председателя Правительства РФ - Министром финансов РФ - Кудриным А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Байрамуковой Х.И. к Министерству Финансов РФ о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании право собственности на денежный вклад и причитающиеся компенсации,
у с т а н о в и л:
Истец Байрамукова Х.И. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании право собственности на денежный вклад и причитающиеся компенсации.
На предварительном судебном заседании (данные изъяты) года истец уточнила свои требования и просила суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство и признать право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, открывшиеся после смерти её супруга - (Б.С.О.), умершего (данные изъяты), находящиеся в дополнительном офисе (данные изъяты) Карачаево-Черкесского отделения (данные изъяты) Северо-Кавказского банка на счетах: (данные изъяты)
Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования и в их обоснование указала, что (данные изъяты) умер её супруг - (Б.С.О.), (данные изъяты). В настоящее время, в январе (дата обезличена), она решила произвести ремонт в доме и выбросить ненужные бумаги. Среди них, она случайно обнаружила сберегательную книжку на имя умершего супруга. О наличии денежного вклада супруг при жизни ей ничего не говорил и о том, что у него имеется счет в банке, ей ничего не было известно. После обнаружения сберегательной книжки, она обратилась в филиал сберегательного банка России в Усть-Джегутинском районе, где был открыт счет, для получения денежного вклада и начисленной компенсации, если она имеется, но в выдаче денежных средств ей было отказано. Отказ мотивирован необходимостью представления юридического документа, подтверждающего её наследственные права. За указанным документом она обратилась к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа ей было отказано, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и было указано на необходимость восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, состоящего из денежного вклада. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен по причине её правовой неграмотности, а также ей не было известно, что у супруга имеется денежный вклад в сберегательном банке. При жизни он не говорил о том, что у него имеется вклад в банке, по-видимому, по причине того, что денежные средства были обесценены и никаких выплат по денежным вкладам не производилось. В настоящее время, как ей пояснили работники сберегательного банка, выдается не только денежный вклад, который имелся на счету, но начисляется и выдается денежная компенсация на вклады. Однако, какая сумма вклада будет выплачиваться и какая на него начислена денежная компенсация, в отделении Сбербанка уточнить отказались, сообщив, что данные сведения являются тайной и могут быть предоставлены только по запросу суда или правоохранительных органов. Также она дополнила, что является наследником первой очереди, на наследство кроме неё никто не претендует, так как родители супруга давно погибли в Средней Азии после депортации карачаевского народа, а их с (Б.С.О.). дочь - Озова Н.С., на наследство не претендует. Государственную пошлину она оплатила и не требует возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
По ходатайству истца, к участию в процессе в качестве ответчика, была привлечена Озова Н.С., которая в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца - Байрамуковой Х.И. и покойного супруга истца - (Б.С.О.)., других детей у родителей не было, поддержала исковые требования истца, просила суд удовлетворить их в полном объеме, так как на наследство, оставшееся после смерти отца - (Б.С.О.). не претендует. Также дополнила, что родители отца погибли и захоронены в Средней Азии
Представитель ответчика - Министерства Финансов РФ, в лице Управления Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республике - Джанкезов Ш.М., исковые требования истца - Байрамуковой Х.И. не признал, ссылаясь, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия не являются уважительными.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Байрамуковой Х.И. подлежат полному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти (Б.С.О.) (номер обезличен), согласно которому, (Б.С.О.). умер (дата обезличена) в (адрес обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики, наличие наследственной массы подтверждено сообщением филиала Северо-Кавказского банка акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) №(номер обезличен) от 21 марта 2011 года, согласно которому на имя (Б.С.О.), (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) года, имеются вклады на счетах: №(номер обезличен) открытом (дата обезличена); №(номер обезличен) открытом (дата обезличена), закрытом (дата обезличена).
Согласно ответам на запросы нотариусам Усть-Джегутинского нотариального округа У.С.Б. и А.З.Х.. №(номер обезличен) и №(номер обезличен) от (дата обезличена) за оформлением наследственных прав ни по закону, ни по завещанию, после смерти гр. (Б.С.О.) (дата обезличена) рождения, умершего (дата обезличена), никто из наследников не обращался, наследственного дела ими не заводилось.
Согласно свидетельству о заключении брака (номер обезличен), Байрамукова Х.И. (в девичестве (данные изъяты)), заключила брак с (Б.С.О.), после заключения которого, им присвоены фамилии: Байрамуков; Байрамукова.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного заседания, ответчик - Озова Н.С. пояснила суду, что она в наследственные права вступать не намерена, право на приобретение наследственных прав Байрамуковой Х.И., ею не оспаривается.
Показания ответчика - Озовой Н.С. подтвердили доводы истца о том, что кроме неё в наследство никто вступать не желает.
На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, суд приходит к мнению, что единственным наследником по закону на наследственную массу в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, открывшуюся после смерти (Б.С.О.)., является его супруга - Байрамукова Х.И., то есть истец по данному гражданскому делу.
В соответствии ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании стороной ответчика не опровергнуты доводы истца, что о существовании наследственной массы в виде денежных вкладов ей стало известно в январе 2011 года. При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку истец не знала о наличии наследственной массы, и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как узнала о существовании наследственной массы.
Споров о праве на наследство в ходе судебного заседания не установлено, так как суд учел позицию ответчика - Озовой Н.С. о её отказе вступления в наследственные права.
Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства, признает иск Байрамуковой Х.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Указанные истцом Байрамуковой Х.И. причины пропуска срока для принятия наследства, суд признает уважительными.
Суд также учитывает позицию истца Байрамуковой Х.И. по вопросу отнесения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и отсутствие соответствующих требований с её стороны, относит судебные расходы за её счет.
При этом суд отмечает, что на момент рассмотрения дела по существу государственная пошлина в размере 400 рублей истцом уплачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Байрамуковой Х.И. к Министерству Финансов РФ о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании право собственности на денежный вклад и причитающиеся компенсации, удовлетворить.
Признать причину пропуска Байрамуковой Х.И. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга - (Б.С.О.), умершего (дата обезличена), уважительной.
Восстановить Байрамуковой Х.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга - (Б.С.О.), умершего 18 февраля 2010 года, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящихся в дополнительном офисе № (номер обезличен) на счетах: №(номер обезличен) открытом (дата обезличена); №(номер обезличен) открытом (дата обезличена), закрытом (дата обезличена).
Признать Байрамукову Х.И. принявшей наследство, открывшегося после смерти супруга - (Б.С.О.), умершего (дата обезличена), в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящихся в дополнительном офисе № (номер обезличен) на счетах: №(номер обезличен) открытом (дата обезличена); №(номер обезличен) открытом (дата обезличена), закрытом (дата обезличена).
Признать за Байрамуковой Х.И. право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящихся в дополнительном офисе №(номер обезличен) на счетах: №(номер обезличен) открытом (дата обезличена); №(номер обезличен) открытом (дата обезличена), закрытом (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.