дело №2-151/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 марта 2011 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Севенюк Е.В.,
с участием: ответчика - представителя администрации Сары-Тюзского сельского поселения Б.А.Х., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому является Главой администрации Сары-Тюзского сельского поселения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению У.М.А., Ч.Х.М., Б.В.М. к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании У.М.А. и Ч.Х.М. членами семьи Б.В.М. и наложении обязанности на администрацию Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района включить У.М.А. и Ч.Х.М. в список граждан - участников программы предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по Сары-Тюзскому сельскому поселению Усть-Джегутинского муниципального района для расчета размера субсидий при обеспечении жильем Б.В.М.,
у с т а н о в и л:
У.М.А., Ч.Х.М., Б.В.М. обратились в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании У.М.А. и Ч.Х.М. членами семьи Б.В.М. и наложении обязанности на администрацию Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района включить У.М.А. и Ч.Х.М. в список граждан - участников программы предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по Сары-Тюзскому сельскому поселению Усть-Джегутинского муниципального района для расчета размера субсидий при обеспечении жильем Б.В.М..
В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 21 марта 2011 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, истцы У.М.А., Ч.Х.М., их представитель Ч.А.Х., а также истец Б.В.М. не явились и о причинах не явки суд не уведомили.
Судебное заседание было отложено на 15 часов 00 минут 23 марта 2011 года. Однако, истцы Б.В.М., У.М.А., представитель истцов У.М.А. и Ч.Х.М. - Ч.А.Х., в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом был извещены о времени и месте слушания дела и о причинах не явки суд не уведомили.
Вместе с тем, 22 марта 2011 года в суд поступило заявление представителя истцов У.М.А. и Ч.Х.М. - Ч.А.Х., из которого следует, что её доверитель Ч.Х.М., который приходился ей отцом, умер (дата обезличена) года.
Суду 23 марта 2011 года представлено свидетельство о смерти истца Ч.Х.М.. Согласно указанному документу, выданному Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Урупскому району, смерть Ч.Х.М. наступила (дата обезличена) года.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, явившейся одной из сторон по делу, завершена.
Суд считает, что рассматриваемые спорные правоотношения не допускают правопреемство истца Ч.Х.М.
Указанные обстоятельства дают суду основание для прекращения производства по делу в части исковых требований Ч.Х.М.
Учитывая изложенное, суд считает, что производство по настоящему делу в части исковых требований Ч.Х.М. подлежит прекращению ввиду его смерти.
При этом, реализуя императивное требование ст.221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От истцов У.М.А. и Б.В.М., представителя истца У.М.А. - Ч.А.Х. в суд не поступали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя ответчика в суд не поступило заявление с просьбой рассмотреть дело по существу. Более того, ответчик в судебном заседании также не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов Б.В.М., У.М.А. и её представителя Ч.А.Х.
Учитывая изложенное, суд считает, что производство по настоящему делу в части исковых требований У.М.А. и Б.В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов У.М.А. и Б.В.М. права предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или вновь возобновить дело в суде, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению У.М.А., Ч.Х.М., Б.В.М. к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании У.М.А. и Ч.Х.М. членами семьи Б.В.М. и наложении обязанности на администрацию Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района включить У.М.А. и Ч.Х.М. в список граждан - участников программы предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по Сары-Тюзскому сельскому поселению Усть-Джегутинского муниципального района для расчета размера субсидий при обеспечении жильем Б.В.М. в части иска Ч.Х.М..
Разъяснить последствия прекращения производства по делу в части иска Ч.Х.М., предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковое заявление У.М.А., Б.В.М. к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании У.М.А. и Ч.Х.М. членами семьи Б.В.М. и наложении обязанности на администрацию Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района включить У.М.А. и Ч.Х.М. в список граждан - участников программы предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по Сары-Тюзскому сельскому поселению Усть-Джегутинского муниципального района для расчета размера субсидий при обеспечении жильем Б.В.М. оставить без рассмотрения.
Разъяснить У.М.А. и Б.В.М., что они вправе предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в части прекращения производства по делу в части исковых требований Ч.Х.М. может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти суток, в остальной части определение обжалованию не подлежит.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.