РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
07 апреля 2011 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Каракетовой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Ивановой О.В.,
с участием:
представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № Чепуровой А.Б., выступающей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Катчиеву К.Б., Катчиеву И.Б., Катчиевой С.М., Марусидзе А.Ш. о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № (также по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением в котором просило взыскать с заемщика Катчиева К.Б. и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Марусидзе А.Ш., Катчиева И.Б., Катчиевой С.М. в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., солидарно.
Представитель истца Чепурова А.Б. исковые требования Банка поддержала и обосновала иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (также по тексту - кредитор) и Катчиевым К.Б. (также по тексту - заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Марусидзе А.Ш., Катчиева И.Б., Катчиевой С.М. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Катчиевым К.Б. всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в следствие чего образовалась сумма долга Катчиева К.Б. в размере <данные изъяты> руб. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору №, а также договорам поручительства заключенным между ответчиками и Банком, указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просила суд удовлетворить иск Банка.
Ответчики Катчиев К.Б., Катчиев И.Б., Катчиева С.М. и Марусидзе А.Ш. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Катчиевым К.Б. заключён кредитный договор №, по которому последний получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Катчиевой С.М., Марусидзе А.Ш., Катчиева И.Б. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Катчиевым К.Б. всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последствии образовалась сумма долга Катчиева К.Б. перед истцом в размере <данные изъяты> руб.
Помимо объяснений представителя истца указанное выше обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.
Так, из оглашенного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Катчиеву К.Б. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> тысяч рублей <данные изъяты> копеек на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволят совершить приходно-расходные операции заемщика № открытый в Карачаево-Черкесском ОСБ №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Согласно статьи 4 кредитного договора № погашение кредита и процентов за пользование производится заемщиком, ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 4.7 того же договора, в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Из п. 4.13 кредитного договора № следует, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он подписан кредитором и заемщиком.
Приведенные выше объяснения представителя истца и кредитный договор № являются допустимыми, относимыми доказательствами. Суд не имеет сомнений в их достоверности, поскольку они согласуются между собой.
В судебном заседании, бесспорно установлено, что между истцом и ответчиком Катчиевым И.Б. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поручитель (Катчиев И.Б.) обязуется перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение Катчиевым К.Б. (Заемщиком), всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в соответствии с кредитным договором. Так, из п. 2.1 договора поручительства № следует, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из п. 2.2 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.6 договора поручительства № следует, что Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства или изменить его условия. Любая договоренность между Поручителем и Заемщиком в отношении договора поручительства не затрагивает обязательств Поручителя перед Кредитором по этому договору. Поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора какие - либо возражения, которые мог бы представить Заемщик. Согласно п. 3.2 упомянутого договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору.
Ответственность Катчиевой С.М., предусмотрена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого аналогичны приведенному выше договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность Марусидзе А.Ш., предусмотрена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого аналогичны приведенному выше договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, исковые требования предъявлены истцом к Катчиеву И.Б., Катчиевой С.М. и Марусидзе А.Ш. - обоснованно, на основании договоров поручительства, заключенных каждым из них с банком ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны собственноручно каждым из них.
Согласно кредитному договору №, а также договорам поручительства заключенным между ответчиками и Банком, указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарной обязанности должников истец обоснованно предъявил требования об исполнении обязательств всеми должниками солидарно.
Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику на расчетный счет зачислено 250 тысяч рублей.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполнены, и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма долга Катчиева К.Б. в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, данные обязательства возникают из договора.
Согласно материалам дела между сторонами были заключены договора, которые являются основанием для возникновения у ответчиков обязательств перед истцом.
Следовательно, необходимо взыскать <данные изъяты> руб. с заемщика и поручителей в пользу кредитора.
По правилам ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., постольку именно эту сумму надлежит взыскать в пользу Банка с ответчиков, солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 и 308 ГК РФ, ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237, 244 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Катчиеву К.Б., Катчиеву И.Б., Катчиевой С.М., Марусидзе А.Ш. о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Катчиева К.Б., Катчиева И.Б., Катчиевой С.М., Марусидзе А.Ш. в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней с момента получения его копии.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
Решение в законную силу на 07 апреля 2011 года не вступило Каракетова А.Х.