решение от 30 декабря 2011 года по делу №2-846/2011



         дело №2-815/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 декабря 2011 года                        г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой Л.А.,

с участием: истца - Матвейчук Г.А.,

представителя ответчика - Министерства Финансов РФ, в лице специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике - Байрамуковой Л.М., представившей доверенность от 25 марта 2011 года, выданную руководителем Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Батруковым Р.С., действующим на основании доверенности с правом передоверия (номер обезличен), выданной 11 января 2010 года заместителем Председателя Правительства РФ - Министром финансов РФ - Кудриным А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Матвейчук Г.А. к Министерству Финансов РФ о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец Матвейчук Г.А. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации.

На предварительном судебном заседании 27 декабря 2011 года истец уточнила свои требования и просила суд включить имущество в виде 1/2 доли денежного вклада в наследственное имущество, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство и признать право собственности на денежные вклады с причисленными процентами и компенсационными выплатами, открывшиеся после смерти В. С. А., умершего (дата обезличена)

Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования и в их обоснование указала, что (дата обезличена) года умер её родной брат В. С. А., с которым проживали вместе по адресу: (адрес обезличен ) Она является единственным наследником по закону. После смерти брата в наследство не вступала и наследственные права она не оформляла, так как на момент смерти братва она не знала о наличии наследственного имущества. В ноябре 2011 года, когда она перебирала бумаги, случайно обнаружила сберегательные книжки на имя умершего брата. При жизни о наличии денежных вкладов он ей ничего не говорил. Кроме того, умерший брат и она являлись наследниками первой очереди по закону после смерти матери В. В. М., умершей (дата обезличена), в 1/2 доле каждому наследственного имущества в виде денежного вклада, хранящегося в Усть-Джегутинском отделении Сбербанка с причисленными процентами. В связи с чем, (дата обезличена) государственным нотариусом Усть-Джегутинской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому после смерти В. В. М. наследниками в 1/2 доле являлись она и умерший брат В. С. А. Она предполагала, что он снял со счетов все деньги и счета закрыты. Однако, впоследствии оказалось, что брат не снял деньги со счета матери. После обнаружения указанных сберегательных книжек обратилась в филиал отделения сберегательного банка России в Усть-Джегутинском районе и отделение Сбербанка г.Черкесска для получения денежных вкладов, причисленных процентов и начисленной компенсации, но в выдаче денежных средств было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего её право на наследственное имущество. В связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен по причине её правовой неграмотности, а также ей не было известно, что у брата остались денежные вклады в Сберегательном банке.

Представитель ответчика - Министерства Финансов РФ, в лице Управления Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республике - Байрамукова Л.М., исковые требования истца - Матвейчук Г.А. не признала, ссылаясь, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия не являются уважительными.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Матвейчук Г.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти В. С. А. (номер обезличен), согласно которому, он умер (дата обезличена).

Наличие наследственной массы подтверждено сообщением филиала Северо-Кавказского банка акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) №35/309144 от 26 декабря 2011 года, согласно которому, на имя В. В. М., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), имеются вклады, находящиеся в дополнительном офисе №8585/06 на счетах: (данные изъяты); (данные изъяты) открытом (дата обезличена); на имя В. С. А., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), имеются денежные вклады, хранящиеся в Усть-Джегутинском дополнительном офисе №8585/06 Карачаево-Черкесского отделения №8585 Сбербанка России на счетах: (данные изъяты), открытом (дата обезличена), (данные изъяты) открытом (дата обезличена); также имеется денежный вклад, хранящийся в Черкесском дополнительном офисе № 8585/02 Карачаево-Черкесского отделения Сбербанка России №8585 на счете: (данные изъяты), открытом (дата обезличена).

Включение в наследственную массу после смерти В. С. А. денежных средств, находящихся на денежных вкладах, открытых на имя В. В. М. подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена) согласно которому наследниками имущества В. В. М. являются в 1/2 доле дочь Матвейчук Г.А. и сын В. С. А..

Факт смерти (дата обезличена) В. В. М., родившейся в (дата обезличена), подтвержден свидетельством о смерти (номер обезличен)

Согласно ответам на запросы нотариусам Усть-Джегутинского нотариального округа Узденовой С.Б. №122-02-10 от 15 декабря 2011 года и Апаевой З.Х. №597 от 19 декабря 2011 года, за оформлением наследственных прав ни по закону, ни по завещанию, после смерти В. С. А., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), никто из наследников не обращался, наследственного дела ими не заводилось.

В соответствии с домовой книгой для прописки граждан, проживающих в квартире (адрес обезличен ), и истец Матвейчук Г.А. и наследователь В. С. А. зарегистрированы по указанному адресу, что соответствует объяснениям истца в судебном заседании.

Согласно свидетельству о заключении брака (номер обезличен), Видиникова Г.А. заключила брак с Матвейчук Н.С., после регистрации которого, им присвоена фамилия Матвейчук.

Согласно свидетельству о рождении (номер обезличен), Видиникова Г.А. родилась (дата обезличена) года в (адрес обезличен ), её мать - В. В. М..

Согласно свидетельству о рождении (номер обезличен), В. С. А. родился (дата обезличена) в г(адрес обезличен ), его мать - В. В. М..

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что истец Матвейчук Г.А. является родной сестрой наследодателя В. С. А., который проживал по одному адресу с сестрой Матвейчук Г.А.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В ходе судебного заседания, не опровергнуты доводы истца о том, что она является единственным наследником второй очереди, поскольку брат не был женат, не имел своих детей, кроме того, данные доводы подтверждены сообщениями нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд приходит к мнению, что единственным наследником по закону на наследственную массу в виде денежных вкладов с причисленными процентами и компенсационными выплатами, открывшуюся после смерти Видиникова С.А., является его сестра Матвейчук Г.А., то есть, истец по данному гражданскому делу.

В соответствии ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании стороной ответчика не опровергнуты доводы истца, что о существовании наследственной массы в виде денежных вкладов ей стало известно в ноябре 2011 года, когда она случайно обнаружила сберкнижки среди бумаг. При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку истец не знала о наличии наследственной массы, и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как узнала о существовании наследственной массы.

Споров о праве на наследство в ходе судебного заседания так же не установлено.

Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства, признает иск Матвейчук Г.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанные истцом Матвейчук Г.А. причины пропуска срока для принятия наследства, суд признает уважительными.

Суд также учитывает позицию истца Матвейчук Г.А. по вопросу отнесения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и отсутствие соответствующих требований с её стороны, потому относит судебные расходы за её счет.

При этом суд отмечает, что на момент рассмотрения дела по существу государственная пошлина в размере 981 руб. истцом уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матвейчук Г.А. к Министерству Финансов РФ о включении имущества в виде 1/2 доли денежного вклада, признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании право собственности на денежные вклады, причисленные проценты и компенсационные выплаты, удовлетворить.

Включить имущество в виде 1/2 доли денежного вклада, открывшегося после смерти матери - В. В. М., умершей (дата обезличена), в наследственную массу после смерти наследодателя - В. С. А., умершего (дата обезличена), в виде денежных вкладов, находящихся в Усть-Джегутинском дополнительном офисе № 8585/06 Карачаево-Черкесского отделения № 8585 Сбербанка России на счетах: (данные изъяты), со всеми причисленными по счету процентами и компенсационными выплатами.

Признать причину пропуска Матвейчук Г.А. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата - В. С. А., умершего (дата обезличена), уважительной.

Восстановить Матвейчук Г.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата В. С. А., умершего (дата обезличена), в виде денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе №8585/06 на счетах: (данные изъяты),

а также денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе №8585/02 на счете: (данные изъяты), со всеми причисленными процентами и компенсационными выплатами.

Признать Матвейчук Г.А. принявшей наследство, открывшегося после смерти брата - В. С. А., умершего (дата обезличена), в виде денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе №8585/06 на счетах: (данные изъяты),

а также денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе №8585/02 на счете: (данные изъяты), со всеми причисленными процентами и компенсационными выплатами.

Признать за Матвейчук Г.А. право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе № 8585/06 на счетах: (данные изъяты), а также денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе №8585/02 на счете: (данные изъяты),

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти дней.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись                           Катчиева З.И.