ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении г.Усть-Джегута 01 июля 2011 года Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ОАО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес обезличен ) УСТАНОВИЛ: Начальником ОНД по Усть-Джегутинскому району УНД ГУ МЧС России по КЧР Бердниковым А.М. в Усть-Джегутинский районный суд направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ОАО «(данные изъяты)» (складское помещение). При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол №97 от 24 июня 2011 года об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ. В силу п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения. Часть ч.5 ст.20.4 КоАП РФ гласит: «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи». При этом, статья 20.4 КоАП РФ содержит восемь составов административного правонарушения, в связи с чем квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания диспозиции статьи. Следовательно, определенный состав административного правонарушения должен быть обязательно указан в протоколе об административном правонарушении. Однако, в протоколе об административном правонарушении, составленном государственным инспектором Усть-Джегутинского района по пожарному надзору, указано лишь на наличие в действиях ОАО «(данные изъяты)» административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, при этом в скобках указано: «Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами», тогда как такой состав административного правонарушения указанная статья, тем более часть пятая не содержит. Кроме того, в данном протоколе указано, что лицо в отношении которого он составлен, ранее не привлекалось к административной ответственности, тогда как, согласно ч.5 ст.20.4 КоАП РФ только повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административных санкций, предусмотренных части 5 указанной статьи. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанное юридическое лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст.20.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ОАО «(данные изъяты)» подлежит возвращению в ОНД по Усть-Джегутинскому району УНД ГУ МЧС России по КЧР для устранения указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.28.8,29.1,29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ОАО «(данные изъяты)» возвратить в ОНД по Усть-Джегутинскому району УНД ГУ МЧС России по КЧР для устранения недостатков. Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение 10 дней с момента вынесения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Ф.А. Джазаева