О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2011 года город Усть-Джегута Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова З.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Хубиева Х-М.Х., У С Т А Н О В И Л : Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Хубиева Х-М.Х. поступило в Усть-Джегутинский районный суд по подсудности из судебного участка № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики. Как усматривается из определения и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского района Батрукова А.Р. от (дата обезличена) основанием к направлению указанного дела по подсудности в Усть-Джегутинский районный явилось проведение по делу административного расследования. Между тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования вынесено соответствующим должностным лицом 01 сентября 2011 года (л.д.4), протокол об административном правонарушении оформлен также 01 сентября 2011 года (л.д.3). В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление и проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В рассматриваемом деле об административном правонарушении отсутствуют материалы, свидетельствующие о проведении по делу административного расследования. Учитывая изложенное, приходу к выводу, что административное расследование по рассматриваемому делу об административном правонарушении фактически не проводилось. Согласно пункту 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Таким образом, поскольку мировым судьей данное дело об административном правонарушении направлено по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд при отсутствии к тому законных оснований, и учитывая нормы части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, считаю необходимым вернуть дело мировому судье судебного участка № 2 Усть-Джегутинского района. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Хубиева Х-М.Х. вернуть мировому судье судебного участка № 2 Усть-Джегутинского района, Карачаево-Черкесской Республики, к подсудности которого оно относится. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики З.Х. Лайпанова