Дело 12-3/2012

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2012г.                                                                                       г.Усть-Джегута

        Судья Усть-Джегутинского районного суда КЧР Джазаева Ф.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - руководителя юридического лица ООО «(данные изъяты)»- Тропина П.А.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КЧР - Дедковой А.В., действующей на основании доверенности (номер обезличен)-д от (дата обезличена)

рассмотрев материалы дела по жалобе руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КЧР Петрова В.А. об отмене постановления Мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского района КЧР Батрукова А.Р. от 20.10.2011 года о прекращении производства по делу,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского района КЧР Батрукова А.Р. от 20.10.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «(данные изъяты)» прекращено в связи с отсутствием действиях указанного юридического лица состава административного правонарушения.

В Усть-Джегутинский районный суд поступила жалоба от руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КЧР об отмене данного постановления как незаконное и необоснованное.

В ходе судебного заседания представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КЧР Дедкова А.В. поддержала жалобу и просила суд удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям, в частности, полагает, что непредставление сведений ООО «(данные изъяты)», представление которых предусмотрено законом, и необходимо для осуществления деятельности Управления Роскомнадзора по КЧР, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ независимо от того является ли данное юридическое лицо оператором по обработке персональных данных или нет. Кроме того, представитель Управления Роскомнадзора по КЧР Дедкова А.В., утверждает, что руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КЧР Петров В.А. вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Руководитель юридического лица ООО «(данные изъяты)» Тропина П.А., доводы жалобы считает необоснованными, поскольку, ООО «(данные изъяты)» не является оператором, осуществляющим обработку персональных данных, поскольку персональные данные им получены только в связи с заключением трудового договора, и не распространяются третьим лицам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КЧР Дедковой А.В., руководителя юридического лица ООО «(данные изъяты)» Тропина П.А., нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «(данные изъяты)» от (дата обезличена) составлен специалистом - экспертом Отдела государственного контроля и надзора Управления Роскомнадзора по КЧР Казначеевой И.А.

Как следует из буквального толкования ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении.

Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КЧР Петров В.А. должностным лицом, составившим в отношении юридического лица ООО «(данные изъяты)» протокол об административном правонарушении, не является, и данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы.

Следовательно, жалоба указанного должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского района КЧР Батрукова А.Р. от 20.10.2011 года не подлежит рассмотрению в порядке ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской Республики.

Поскольку, существенные недостатки жалобы обнаружены при ее рассмотрении, устранение недостатков жалобы на данной стадии невозможно, судья считает возможным принять решение в соответствии с требованиями ст.30.7.КоАП РФ - оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7., ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского района КЧР Батрукова А.Р. от 20.10.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в связи с отсутствием действиях юридического лица ООО «(данные изъяты)» состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                                         Ф.А. Джазаева