Р Е Ш Е Н И Е 16 февраля 2012 года г. Усть-Джегута УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республики от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, Аппоев А.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В суде принимал участие представитель Аппоева А.Ш. - Черкасов К.И., который поддержал доводы жалобы и просил постановление отменить, как необоснованное, поскольку понятые при оформлении материала отсутствовали, в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, состояние опьянения было определено алкотестом, при этом ему не предоставили возможность пройти освидетельствование в медицинском учреждении. В постановлении и.о. мирового судьи указано, что Аппоев не явился в судебное заседание, хотя извещен надлежащим образом. Считает, что Аппоев А.Ш. лишен был права присутствовать на судебном заседании, а также знакомиться с материалами дела. По этим основаниям представитель считает постановление подлежащим отмене. Просит в судебном заседании производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшееся постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении. Из текста постановления и.о. мирового судьи от 19 декабря 2011 года усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Аппоева А.Ш. рассмотрено в его отсутствие, при этом в постановлении судья указал, что он извещен надлежащим образом. Согласно протоколу об административном правонарушении, Аппоев А.Ш. проживает по адресу: (данные изъяты). Данные обстоятельства указаны в установочной части постановления и подтверждаются ксерокопией паспорта о регистрации Аппоева А.Ш. по месту пребывания. Однако расписки возвращены в суд, без указания причины возврата. Таким образом, дело было рассмотрено с нарушением прав Аппоева А.Ш. на защиту, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи от 19 декабря 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, поскольку данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка. В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республики от 19 декабря 2011 года, которым Аппоев А.Ш. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и прекратить производство по делу. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской республики И.Ю.Айбазова