Дело № 1-11/ 2012

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Большерецк, Камчатский край              «28» марта 2012 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Розмановой И.В.,

подсудимого Коллегова В.А.,

защитника - адвоката Петропавловск-Камчатской городской коллегии адвокатов № 1 Кумпан О.П., представившего удостоверение № 91 ордер № 004845 от 28.03.2012 года,

при секретаре Руденко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коллегова В. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. ч.3 ст.30, «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коллегов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь в <адрес> края, у него возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, а именно спиртными напитками.

Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, подошел к магазину «-», расположенному по адресу: <адрес> края, разбил рукой окно указанного магазина, после чего незаконно проник в помещение данного магазина.

Находясь в помещении магазина «-», он, подойдя к витрине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил с витрины следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Богданову А.Н.:

• бутылку пива объемом 2,5 литра марки «Три медведя крепкое» по цене 109 рублей 00 копеек;

• бутылку пива объемом 2,5 литра марки «Три медведя светлое» по цене 101 рубль 80 копеек;

• бутылку пива объемом 1,5 литра марки «Охота крепкое» по цене 75 рублей 90 копеек;

• банку жестяную пива объемом 0,5 литра марки «Балтика 3» по цене 32 рубля 00 копеек;

• коробку сока объемом 1 литр марки «Добрый» по цене 41 рубль 99 копеек, после чего, Коллегов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных, преступных действий индивидуальному предпринимателю Богданову А.Н. материальный ущерб на общую сумму 360 рублей 69 копеек.

Действия Коллегова органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, после совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Коллегова, находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, а именно спиртными напитками.

Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, подошел к магазину «-», расположенному по адресу: <адрес> края, и через ранее им разбитое окно указанного магазина, незаконно проник в помещение данного магазина. Находясь в помещении магазина «-», он, подойдя к витрине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пытался тайно похитить с витрины следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Богданову А.Н.:

• бутылку пива объемом 2,5 литра марки «Амур» по цене 95 рублей 30 копеек;

• бутылку пива объемом 2,5 литра марки «Три медведя кристальное» по цене 108 рублей 20 копеек;

• бутылку пива объемом 2,5 литра марки «Три медведя классическое» по цене 105 рублей 00 копеек;

• бутылку пива объёмом 2,5 литра марки «GoldMineBeer» по цене 122 рубля 40 копеек;

• пачку сигарет марки «WinstonBluesuperslims» по цене 37 рублей 82 копейки, после чего Коллегов намеревался с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, распорядиться им впоследствии по своему усмотрению, и причинить в результате своих умышленных, преступных действий индивидуальному предпринимателю Богданову А.Н. материальный ущерб на общую сумму 468 рублей 72 копейки, однако не довел, свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был застигнут индивидуальным предпринимателем Богдановым А.Н. и его супругой Богдановой О.В.

Действия Коллегова органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           В подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимый Коллегов заявил о достигнутом между ним и представителем потерпевшего Богдановой О.В. примирении. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Богданова О.В. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, при этом представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что каких-либо претензий к Коллегову она не имеет.

Защитник подсудимого - адвокат Кумпан О.П., ходатайство подсудимого и представителя потерпевшего поддержала.

            Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением не возражал, пояснив, что как усматривается из материалов дела, подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал, судимости не имеет, в связи с чем, полагал возможным прекратить в отношении Коллегова уголовное дело за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

           Разрешая ходатайство, суд пришел к следующему.

           Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

           В судебном заседании установлено, что подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, характеризуется посредственно, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет.

          Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Коллегов обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в связи с чем, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.27 УПК РФ при прекращении уголовного дела уголовное преследование подлежит также прекращению.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката Кумпан О.П. по защите Коллегова в ходе предварительного расследования в сумме 6 444 рубля 90 копеек (л.д.125), в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

      Оснований для отмены или изменения Коллегову меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 25, 27 УПК РФ,

                П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коллегова В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. ч.3 ст.30, «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

           Меру пресечения Коллегову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства: бутылку пива объёмом 2,5 литра марки «GoldMineBeer», бутылку пива «Три медведя кристальное», бутылку пива «Три медведя крепкое», бутылку пива «Три медведя светлое», бутылку пива «Амур пиво светлое», бутылку пива «Охота», бутылку «Три медведя классическое», банку пива «Балтика 3» переданные владельцу Богдановой О.В. оставить последней по принадлежности; два окурка сигарет и три смыва вещества красно-бурого цвета сданные в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России - уничтожить.

     Процессуальные издержки в сумме 6 444 рубля 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      Ю.В. Доценко

Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2012 года