Дело № 1-59/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Большерецк, Камчатский край             «07» декабря 2011 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Розмановой И.В.,

обвиняемого Куртвапова С.Э.,

потерпевшего Казакова Г.К.,

защитника - адвоката Ростовской областной коллеги адвокатов Палагута О.В., представившего удостоверение № 4991 ордер № 1699 от 16 октября 2011 года,

при секретаре Руденко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Куртвапова С. Э., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Потерпевший Казаков Г.К. в судебном заседании пояснил, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому он не имеет, в связи с этим, просит дело прекратить за примирением сторон.

Защитники - адвокат Палагута О.В. ходатайство обвиняемого и потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением не возражал, пояснив, что как усматривается из материалов дела, обвиняемый виновным себя в предъявленном обвинении признал, судимости не имеет в связи с чем, полагал возможным прекратить в отношении Куртвапова С.Э. уголовное дело за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Разрешая ходатайство, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемый вину свою в предъявленном обвинении на протяжении всего периода следствия признавал полностью, судимости не имеет, характеризуются положительно.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Куртвапов С.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.27 УПК РФ при прекращении уголовного дела уголовное преследование подлежит также прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.            

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Куртвапову С.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней, а затем отменить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 25, 27 УПК РФ,

                П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куртвапова С. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Куртвапову С.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину “-” государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанной автомашины и доверенность на право распоряжения автомашиной находящиеся на ответственном хранении у владельца Б.А.А. оставить последнему по принадлежности;

-квадроцикл “-” находящийся на ответственном хранении у Казакова Г.К. оставить последнему по принадлежности;

-автомашину “-” государственный регистрационный знак № и “ -” государственный регистрационный знак № находящиеся на ответственном хранении у Курвапова С.Э. оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.В. Доценко

Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2011 года