Дело № 1-26/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Усть-Большерецк «19» мая 2011 года Усть-Большерецкий район Камчатский край Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: Председательствующего судьи Кирилловой Н.А. при секретаре: Никитиной Е.В. с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Усть- Большерецкого района Камчатского края Кузнецова А.Н. и помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Яшневой Н.Е., потерпевшей Кулаковой Н.И. подсудимой Ткачёвой Н.С. защитников - адвоката НО Петропавловск-Камчатской коллегии адвокатов № 1 Кумпан О.П., представившей ордер № 003398 от 03 мая 2011г. и удостоверение № 91 от 22 января 2008г. и адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов филиал № 49 г. Краснодар Ближникова О.А., представившего удостоверение № 3992 выданное 19 мая 2010г.Министерством юстиции России по Краснодарскому краю и ордер № 215488 от 11 мая 2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Большерецк в помещении Усть-Большерецкого районного суда материалы уголовного дела в отношении: ТКАЧЁВОЙ Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Ткачёва Н.С. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: Ткачёва Н.С., находясь в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Кулакова А.И., расположенной по адресу: <адрес>, после того, как Кулаков А.И. нанес Ткачёвой Н.С. несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, в ходе ссоры между нею и Кулаковым А.И., действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к Кулакову А.И., возникших в связи с причиненными побоями и высказанными оскорблениями в её адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, но безразлично относясь к указанным последствиям, взяв с тумбочки в комнате в правую руку деревянную разделочную доску, нанесла указанной доской не менее 7 ударов в область головы и тела Кулакова А.И., сидящего на кровати, в результате которых разделочная доска разломилась на части, после чего, в продолжение своих преступных действий, взяла на тумбочке около кровати, нож, изготовленный заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая его в правой руке, нанесла Кулакову А.И. с размаху, сверху вниз, не менее 7 резаных ударов по различным частям головы и лица, 1 колото-резаный удар в область шеи, и 1 резаный удар в область полового члена потерпевшего, в результате чего причинила Кулакову А.И. следующие телесные повреждения: - ушибленную рану теменной области слева, причинившую легкий вред здоровью; - травматический скол коронки 3 нижнего зуба слева, кровоподтёки теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, правого плеча, левого предплечья, области левого локтевого сустава, не квалифицирующиеся как вред здоровью; - резаные раны теменной области слева, теменной области справа, спинки носа, левого верхнего века, области нижней челюсти слева, подбородочной области слева, причинившие легкий вред здоровью; - одиночное слепое колото-резанное ранение нижней трети шеи, проникающее в правую плевральную полость с повреждением подкожно-жировой клетчатки, верхней полой вены, пристеночной плевры, состоящую в прямой причинной связи со смертью, по признаку опасности для жизни человека и квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью; - резаную рану полового члена, причинившую легкий вред здоровью; В результате одиночного слепого колото-резанного ранения нижней трети шеи, проникающего в правую плевральную полость с повреждением подкожно-жировой клетчатки, верхней полой вены; правостороннего гемоторакса (1500 мл), осложнившегося обильной кровопотерей, приведшей к обескровливанию организма, Кулаков А.И. скончался на месте происшествия. Подсудимая Ткачёва Н.С. в судебном заседании свою вину в содеянном признала частично и пояснила: В 2010г. она находилась <данные изъяты> <адрес>, где познакомилась с Кулаковым А.И., они начали встречаться, затем <данные изъяты> решили жить вместе. Они приехали в <адрес>, где сначала жили в квартире матери Кулакова А.И., а затем переехали в его собственную квартиру. <данные изъяты> Первоначально их совместная жизнь складывалась неплохо. Она устроилась на работу на завод рыбообработчицей, но её быстро уволили. Больше устроиться на работу она не могла, поскольку не имела регистрации по месту жительства и санитарной книжки. Кулаков А.И. не работал и вскоре стал все чаще употреблять спиртное. В состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, поднимал на нее руку. Она просила его не пить, устроится на работу. Вскоре у них закончились деньги, тогда Кулаков А.И. стал отправлять её искать деньги или выпивку, выпускал из дома только после отхода в город вечернего автобуса, не давал ей одеваться, чтобы она не ушла от него. ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.И. пошел к матери за трудовой книжкой, чтобы встать на учет в центре занятости, она с ним не пошла, так как накануне была им избита, и у нее болели ребра. Он пришел с бутылкой водки и банкой коктейля, она упрекнула его, что дома нет еды, а он покупает спиртное. Он вновь её избил. На другой день - ДД.ММ.ГГГГ, они пошли, чтобы отметиться в центре занятости. По дороге встретили его знакомых, Кулаков А.И. стал распивать с ними спиртное, а она вернулась домой, поскольку чувствовала себя плохо. В тот день и за день до этого она спиртного вообще не пила. Через некоторое время Кулаков А.И. вернулся домой, он был в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать. Проснувшись, он стал требовать от нее спиртного, отправил её, чтобы она нашла ему выпить. Она ушла, но вернулась без спиртного, он стал предъявлять ей претензии по этому поводу. На её слова о том, чтобы он прекратил пить, он начал на нее кричать, а когда она наклонилась, чтобы убрать обувь, ударил её ногой в лицо, схватил за волосы и потащил в комнату, по дороге продолжая пинать по голове и телу, при этом всячески оскорбляя. Притащив её в комнату, он продолжил её избивать и оскорблять, она вырвалась, толкнула его, он упал на кровать, она схватила разделочную доску и стала беспорядочно наносить ему удары, нанесла пять-семь ударов, он сопротивлялся, протягивал руки, стал кричать, что не простит её, что она сейчас умрет. Доска раскололась на части, почему, она не помнит, может быть от её ударов, а может Кулаков А.И. ударил по доске рукой. Он замахнулся на нее пустой бутылкой стоявшей у тумбочки, но бутылка пролетела мимо, тогда она, опасаясь его угроз, схватила нож, который лежал рядом на тумбочке, и ударила его этим ножом, специально не целилась, удар пришелся в область горла. Потом поняла, что удар был нанесен с достаточной силой. Понимала, что нанося удар ножом в область шеи, может причинить смерть Кулакову А.И., но когда наносила удар, ей было все равно, что случится с ним от этого удара. Когда она его била, то не соображала, что держит в руках и куда бьет, специально его убивать не хотела. Просто хотела себя защитить. После её удара Кулаков А.И. упал на кровать. Она допускает, что могла нанести удары ножом в область головы и лица, сколько раз не помнит, но точно помнит, что в область <данные изъяты> удары Кулакову А.И. ножом она не наносила. Она пошла в ванную комнату, помыла нож от крови, положила его на кухне, сняла футболку, на которой была кровь, бросила её на машинку помылась, надела другую футболку. Все это она делала механически. Потом она легла на соседнюю от той, на которой лежал Кулаков А.И. кровать и уснула. Спит она чутко. Она не слышала, чтобы кто-то заходил в квартиру, но и не слышала, как Кулаков А.И. перешел на другую кровать. Через некоторое время она проснулась, пошла в туалет и увидела, что Кулаков А.И. перешел в другую комнату, и полулежит на кровати, его колени были на полу. Она укрыла его курткой, подумав, что он спит. Затем снова уснула, проснулась от какого-то звука, что за звук - не поняла, она встала, подошла к Кулакову А.И., он лежал в том же положении, она потрогала его за руку, рука была холодной, она поняла, что он мертв. После этого, она переоделась в розовый спортивный костюм, одела ветровку Кулакова А.И, взяла его сотовый телефон, так как свой найти не смогла, зарядное устройство от телефона, паспорт и вышла из квартиры. Она не помнит, чтобы заходила к соседям, сразу пошла к их общему другу - В., он спросил: «где Кулаков А.И.?», на что она ответила, что они поругались, и она от него ушла. Она пожаловалась на боль в голове и теле, он предложил выпить, она не отказалась. Боясь потерять паспорт, она отдала его В.. Потом они пошли к Ч., там она выпила еще две рюмки, больше пить не стала, так как очень плохо себя чувствовала. Ч. сразу заметил, что она избита, предложил ей лечь на свободную кровать. Через несколько дней приехали сотрудники милиции, она сразу во всем призналась и добровольно написала явку с повинной. Кулакова А.И. убивать она не хотела, просто защищалась, знала, что пьяный он себя не контролирует, очень жесток. Скорую помощь не вызвала, потому что сначала не придала значения опасности повреждения, которое нанесла Кулакову А.И., а потом испугалась содеянного. Выслушав доводы подсудимой, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Вина подсудимой Ткачёвой Н.С. в причинении смерти Кулакову А.И., помимо собственных показаний подсудимой, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемой Ткачёвой Н.С., которые она давала в ходе предварительного следствия: - от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Ткачёва Н.С. пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она вместе с Кулаковым А.И. прожила примерно около месяца, и переехали в данную квартиру в начале октября 2010. С собою в данную квартиру Кулаков А.И. принес свой нож с черной пластмассовой рукояткой, который он называл «шкерочным». Данный нож она использовала в хозяйстве, он был с ножнами. Этот нож Кулаков А.И. старался хранить рядом с собою, он его клал под подушку либо на тумбочку. Указанным «шкерочным» ножом она ДД.ММ.ГГГГ наносила удары Кулакову А.И. в область головы и шеи, впоследствии нож она помыла от крови и положила в кухонный шкаф вместе с ножнами. При допросе ДД.ММ.ГГГГ и в ходе следственного эксперимента она пояснила, что нанесла Кулакову А.И. 1 удар в шею и 5-6 ударов разделочной доской в область головы, так как посчитала, что её спросили об ударе в область шеи, а не об ударах в область головы и лица. В части нанесенных ударов разделочной доской в область головы, точное количество нанесенных ударов она не помнит, но их было примерно от 6 до 15 ударов. После ударов доской она нанесла Кулакову А.И. примерно 5 ударов ножом в область головы и лица. При этом Кулаков А.И., защищаясь, поднимал руки, однако по рукам она не попадала, и удары приходились по лицу и голове. После этих ударов она нанесла 1 удар в область шеи. Удар в область шеи она наносила, держа нож от себя, а удары в область шеи и лица наносила с размаху, сверху-вниз, особо при этом не целясь, и большая их часть пришлась в область лица. Нож, также, как и разделочная доска, при нанесении ударов, находились у неё в правой руке. На вопрос следователя: «Можете ли более точно конкретизировать время совершения преступления», ответила, что не может, так как за временем не следила, но думает, что время было после 18 часов, может быть 20 или 22 часа -т.1, л.д. 126-128. <данные изъяты> - справкой фельдшера МУЗ «Октябрьская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате выезда по вызову обнаружен труп Кулакова А.И. с видимыми признаками насильственной смерти - т. 2 л.д. 49. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зафиксировано расположение комнат и обстановка квартиры. В ванной комнате на стиральной машине обнаружена и изъята - футболка серого цвета в белую полоску со следами вещества бурого цвета. В жилой комнате, дверь в которую расположена напротив входной двери, в первой части комнаты (комната разделена на две неравные части полкой) на металлической кровати, расположенной в правом углу, обнаружен труп мужчины - Кулакова А.И. Труп лежит грудью на кровати, колени стоят на полу, правая рука свисает с кровати, не доставая до пола примерно 10 см. Левая рука согнута под углом примерно под 45 В квартире обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых изъяты смывы: под кроватью на полу, на уровне лица трупа лужа из вещества бурого цвета засохшая; на ковровом покрытии, во второй части комнаты, в 20 см от кровати лужица вещества бурого цвета - т.1 л.д. 5-23. - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении сестринской МУЗ «Усть-Большерецкая ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, изъяты предметы одежды Ткачёвой Н.С.: спортивные штаны розового цвета, спортивная кофта розового цвета, куртка серого цвета с черными вставками, кроссовки белого цвета, сотовый телефон марки «Samsung» серого цвета модель «SGH-4870», зарядное устройство - т.1 л.д. 193-197. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ вещи: кроссовки белого цвета, куртка серого цвета, спортивные штаны розового цвета, спортивная кофта розового цвета, три ножа :нож с ножнами, рукоятка ножа черная пластмассовая, клинок из металла светлого цвета, длина клинка - 12 см., ширина - 2 см., общая длина ножа - 25,3 см.; нож с рукояткой черного цвета, обмотанный зеленными нитками, нож с рукояткой черного цвета; футболка серого цвета, наволочка розового цвета, одеяло голубого цвета, куртка светло-серого цвета, три фрагмента деревянной разделочной доски, смыв с пола в жилой комнате под кроватью, смыв с ковра, ремень кожаный, вырез с простыни, сотовый телефон марки «Samsung» серого цвета модель «SGH-4870», зарядное устройство - т.1 л.д. 198-204. Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств - т. 1 л.д. 205-206. - протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого Ткачёва Н.С. по форме, размеру, длине, а также по индивидуальным признакам: рукоятке из полимерного материала черного цвета, наличие на клинке надписи на латинском языке «PROFESSIONALQUALITYMADEINSWEDEN» опознала нож №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ящике кухонного шкафа, принадлежащий Кулакову А.И., который, как она пояснила в ходе опознания, он называл «шкерочным» и которым она нанесла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время удары в область головы и в шеи Кулакову А.И., находясь по адресу: <адрес> - т.1 л.д. 140-144. - в судебном заседании при осмотре вещественного доказательства - ножа с рукояткой из полимерного материала черного цвета, Ткачёва Н.С. пояснила, что именно указанным предметом она наносила удары Кулакову А.И. - заключением судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож с ножнами, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа Кулакова А.И., изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, имеет общую длину 258 мм, длина клинка 124 мм, ширина клинка - 21 мм, длина рукояти - 134 мм. Иные два ножа, изъятые в ходе вышеназванного осмотра места происшествия, изготовлены самодельным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся - т.2 л.д. 30-31. - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт отбора образцов крови у Ткачёвой Н.С. - т. 1 л.д. 208-210. - заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств№ 572 (3 ножа, футболка, наволочка, одеяло, куртка, три фрагмента разделочной доски, два смыва, фрагмент х/б ткани, ремень), согласно которому на фрагменте х/б ткани, наволочке, куртке, одеяле, футболке, в двух смывах, на трех фрагментах древесины и ремне обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от Кулакова А.И. Происхождение крови от Ткачёвой Н.С. исключается. На ноже с ножнами обнаружены микроследы крови, видовую принадлежность которой определить не удалось в связи с малой концентрацией сывороточного белка в исследуемой вытяжке. На ноже с черной рукояткой следов крови не обнаружено - т.1 л.д. 245-250. - заключением судебно-медицинской экспертизы № начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к нему (фототаблицей и схемой топограммой №), согласно которому смерть Кулакова наступила в результате одиночного слепого колото-резанного ранения нижней трети шеи, проникающего в правую плевральную полость с повреждением подкожно-жировой клетчатки, верхней полой вены; правостороннего гемоторакса (1500 мл), осложнившегося обильной кровопотерей, приведшей обескровливанию организма. Согласно стадии развития трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге (… трупное окоченение отсутствует (разрешено) во всех группах исследуемых мышц; гнилостные изменения в виде буро-зеленой окраски кожных покровов лица, груди, живота, верхних и нижних конечностей, выраженной гнилостной венозной сети нижних конечностей, отделения эпидермиса (верхнего слоя кожи) в виде пластов…) за 3-10 суток до момента исследования. <данные изъяты> Способность совершать какие-либо самостоятельные действия сугубо индивидуальна и не исключена в данном конкретном случае. Исследованием крови от трупа Кулакова А.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,31 пр., что условно соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени - т.1 л.д. 219-231. - заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, колото-резанное ранение шеи на трупе Кулакова А.И. могло быть причинено любым из представленных на экспертизу ножей, обозначенных № и №, либо любым другим ножом со сходными конструктивными свойствами. Не исключается причинение резанных ран на трупе Кулакова А.И. любым из представленных ножей. Ушибленная рана, кровоподтеки, травматический скол коронки, кровоизлияние в мягкие ткани головы не могли быть причинены клинками представленных ножей - т.2 л.д. 18-23. - заключением судебной психолого-психиатрической комиссионнойэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, Ткачёва Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и страдала таковым ранее. Индивидуально-психологические особенности Ткачёвой Н.С. в сочетании с умственной активностью и продуктивностью деятельности, потенциально сохранной способностью к осуществлению последовательных и целенаправленных действий, в сочетании с достаточным интеллектуальным уровнем - нашли отражение в её поведении, но существенного влияния на её способность в полной мере осознавать и осуществлять произвольную волевую регуляцию не оказали. Ткачёва Н.С. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. Ткачёва Н.С. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта. Повышенной склонности к насилию и агрессии у Ткачёвой Н.С. не выявляется. Повышенной склонности ко лжи и фантазированию у Ткачёвой Н.С. не выявляется. Тяги склонности к совершению физического насилия над людьми у Ткачёвой Н.С. не выявляется. По психическому состоянию Ткачёва Н.С. в момент совершения инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Ткачёва Н.С. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается - т.2 л.д. 10-12. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели: - Ш., согласно показаниям которой, она работает медсестрой в МУЗ «Усть-Большерецкая ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она была на суточном дежурстве, в период её смены в больницу сотрудниками милиции была доставлена Ткачёва Н.С. Она была в очень тяжелом состоянии. Было видно, что она очень сильно избита: у нее были разбиты губы, на голове и лице имелись кровоточащие раны. Также имелись гематомы на плечевых суставах, ногах и бедрах. По цвету гематом было понятно, что те, которые располагались на плечах, ногах и бедрах образовались примерно неделю назад. А гематомы на лице имеют давность максимально дня три до поступления. Об этом говорили следующие признаки: раны кровоточили, а при более давнем их нанесении кровоточения бы не было и раны бы уже могли затянуться. По характеру повреждений губ также было ясно, что нанесены повреждения недавно: за два- три дня до поступления. В больнице к Ткачёвой Н.С. все прониклись сочувствием, она может охарактеризовать её как спокойного человека. - Щ., который показал в суде, что он является сотрудником Усть-Большерецкого МОВД, именно он задерживал Ткачёву Н.С. после того, как стало известно об её возможной причастности к смерти Кулакова А.И. Ткачёва Н.С. сразу дала признательные показания и написала явку с повинной. При этом она рассказывала, что причиной случившегося стал тот факт, что Кулаков А.И. её избивал. На лице Ткачёвой Н.С. действительно были следы побоев, в том числе, разбиты губы. В связи с тем, что Ткачёва Н.С. жаловалась на плохое состояние здоровья, её отвезли в МУЗ «Усть-Большерецкая ЦРБ». Иных доказательств стороной защиты суду представлено не было. Оценивая каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в умышленном причинении смерти Кулакову А.И., так как приведенные выше доказательства обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Указанные выше доказательства с достоверностью подтверждают время, место, способ и обстоятельства совершения преступления. Оснований сомневаться, что именно подсудимая нанесла потерпевшему установленным орудием преступления (ножом, приобщенным в качестве вещественного доказательства) повлекшее смерть Кулакова А.И. телесное повреждение -одиночное проникающее слепое колото-резанное ранение нижней трети шеи - не имеется, поскольку, подсудимая сама не отрицала в судебном заседании этого, указав, что удар был нанесен именно предметом, осмотренным в суде в качестве вещественного доказательства (ножом), кроме того, это обстоятельство Ткачёва Н.С. подтверждала в ходе всего предварительного следствия, давая в указанной части одинаковые последовательные показания, об этом же указывала в явке с повинной, в ходе следственного эксперимента, при опознании предмета (ножа). Принимая во внимание указанные выше доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы № согласно выводов которой, иные телесные повреждения, обнаруженные на трупе Кулакова А.И. и нанесение которых вменяется в вину подсудимой, являлись прижизненными и образовались незадолго до его смерти (единицы, десятки минут), с учетом показаний подсудимой о том, что кроме них двоих в квартире никого не было, суд приходит к выводу, что указанные телесные повреждения Кулакову А.И. причинила так же именно Ткачёва Н.С. при указанных выше обстоятельствах. Косвенный умысел, как форма вины подсудимой, также подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами совершенного преступления. Исходя из показаний Ткачёвой Н.С. в судебном заседании, нанося Кулакову А.И. удар ножом в область шеи, она понимала, что может причинить ему смерть, но относилась к указанному обстоятельству равнодушно. При этом суд также принимает во внимание орудие преступления - нож, обладающий значительными поражающими свойствами, то, что удар был нанесён с приложением значительной силы (о чем свидетельствует длина раневого канала - 9,5 см,, при общей длине клинка ножа - 12,4 см, то есть клинок вошел в тело более чем наполовину), локализация удара - верхняя часть шеи, поведение Ткачёвой Н.С. в момент и после причинения ножевого ранения - нанесла потерпевшему не менее 7 ударов по голове и телу разделочной доской, после чего не менее 7 ножевых ранений по различным частям головы и тела и 1 колото-резанный удар в область шеи, затем оставила его не принимая каких-либо мер к оказанию медицинской помощи, видя, что из ран обильно идет кровь. Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что Ткачёва Н.С., нанося удар ножом потерпевшему Кулакову А.И., осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, не желала указанных последствий, но сознательно допускала их и относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Приходя к указанному выводу, при определении содержания умысла Ткачёвой Н.С., суд исходит не только из объяснений самой подсудимой, но и из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления Мотив совершенного преступления - на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с причиненными побоями и оскорблениями Кулакова А.И. в адрес Ткачёвой Н.С. подтверждается показаниями подсудимой, а также показаниями свидетелей Ш., Щ., согласно которым, когда Ткачёва Н.С. была задержана и поступила в больницу, на ней имелись телесные повреждения, в том числе, которые по давности происхождения могли образоваться около недели до этого. Из показаний свидетелей Б., А. следует, что Кулаков А.И. являлся их соседом, в последнее время он часто употреблял спиртное, в этом состоянии он злой, резкий, грубый, агрессивный человек, ищет повод подраться, распускает руки. С учетом конкретных обстоятельств дела и поведения Ткачёвой Н.С. в быту, во время совершения преступления, на следствии и в судебном заседании, суд полагает, что заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого подсудимая могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, её действия при инкриминируемом деянии носили последовательный и целевой характер, является обоснованным и признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния - вменяемой. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимой Ткачёвой Н.С. в совершении ею преступления, при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство - умышленное причинение смерти другому человеку. Суд не может согласиться с позицией защитника подсудимой - адвоката Ближникова О.А. о том, что подсудимая причинила Кулакову А.И. смерть в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения) поскольку указанный довод опровергается выводами судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы №, согласно которым в момент совершения преступления, Ткачёва Н.С. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, в состоянии физиологического аффекта не находилась. Указанный вывод подтверждается и поведением подсудимой в момент и после совершения преступления, отдавая отчет своим действиям, понимая, что за содеянное может быть привлечена к уголовной ответственности, переоделась, помылась, помыла нож, взяла паспорт, поискала сотовый телефон, не найдя его взяла телефон Кулакова А.И. и скрылась с места преступления. В последующем последовательно и в подробностях излагала события произошедшего. То есть, таких признаков аффективного состояния как снижение сознания с экспрессивным переживанием обиды, гнева, ярости, двигательный автоматизм, отрывочность восприятия с запамятованием многих деталей содеянного; постаффективной астении и эмоциональной реактивности у Ткачёвой Н.С. не наблюдалось. Нельзя согласиться и с доводом подсудимой о том, что нанося удары Кулакову Н.С. она находилась в состоянии самообороны, поскольку, из показаний самой подсудимой в ходе следственного эксперимента, при её допросах в качестве обвиняемой, а также из показаний в суде следует, что удары Кулакову А.И. она стала наносить примерно через 20-30 мин. после того как он её избил. При этом он сидел на кровати, в руках у него ничего не было, он лишь закрывал руками голову, причинить ей в это время какие-либо телесные повреждения не пытался, за исключением того, что бросил в нее бутылку, которая разбилась от удара о стену. Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что поведение Кулакова А.И., а именно его предыдущие побои и оскорбления в адрес Ткачёвой Н.С., стали лишь мотивом преступления, а именно вызвали у нее чувства злости и обиды на него. При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 37 Уголовного кодекса РФ, характерных для необходимой обороны либо причинения вреда при превышении её пределов. Исследованием данных о личности подсудимой установлено: <данные изъяты> Сведениями ГИЦ МВД России, ИЦ МВД <адрес>, ИЦ УВД по <адрес> подтверждается, что Ткачёва Н.С. не судима - т.2 л.д. 71-74, т.2 л.д. 112-116. <данные изъяты> По сообщению Камчатского краевого наркологического диспансера Ткачёва Н.С. состоит на учете с 2009г. - т.2 л.д. 85. По сообщению от 24.11.2010г. Камчатского краевого кожно-венерологического диспансера Ткачёва Н.С. в поликлинике на учете не состоит, на дневном стационаре не значится, в женском отделении не числилась т.2 л.д. 86.. Согласно выводов медицинского заключения от 21.12.2010г., Ткачёва Н.С. страдает алкоголизмом, но не нуждается в принудительном лечении в связи с туберкулезом легких и Ф-50 - т.2 л.д. 4. В материалах дела на Ткачёву Н.С. представлены справка - характеристика участкового ОВД по <адрес> и справка - информация участкового Усть-Большерецкого МОВД, согласно которым Ткачёва Н.С. характеризуется посредственно - до убытия из <адрес>, проживала вместе с матерью, нигде не работала, по характеру спокойная, общительная, жалоб со стороны односельчан на ее поведение не поступало. Проживая в <адрес> нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, к административной и уголовной ответственности не привлекалась - т.2 л.д.70, 88. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачёвой Н.С., суд признает в соответствии с пунктами «и», «з» ч.1 ст., 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления(заключающееся в причинении побоев и высказывании оскорблений в адрес Ткачёвой Н.С.), в соответствии с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - её состояние здоровья, учитывая наличие у неё серьёзных заболеваний, требующих длительного и сложного лечения. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, в отношении Ткачёвой Н.С. суд не усматривает. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время преступления, учитывая её поведение после совершения преступления (мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему не оказала, скрылась с места преступления) для применения Ткачёвой Н.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от уголовного наказания - не имеется. При определении вида и меры наказания, полагая его справедливым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ткачёвой Н.С. преступления, личность виновной, наличие у неё смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, целесообразности и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Ткачёвой Н.С. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы не в максимальном размере. С учетом указанных выше смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает возможности в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначить наказание условно. Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимая содержалась под стражей по настоящему уголовному делу с 16 декабря 2010г. по 19 мая 2011г. (т. 1 л.д. 93-9499-100, 105-107, т. 2 л.д.175-177) в связи с чем, считает необходимым применить ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ и при назначении наказания произвести зачёт в срок назначенного наказания времени содержания подсудимой под стражей, из расчета один день за один день. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым назначить Ткачёвой Н.С. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Кулаковой Н.И. к Ткачёвой Н.С. предъявлен в рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании 1 000 000 (одного миллиона рублей) - компенсации морального вреда, 26 160 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят) руб. - расходов, связанных с погребением сына - Кулакова А.И. и 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 50 коп. - материальных затрат на приобретение лекарств. В обосновании своих требований Кулакова Н.И. указала, что в результате преступления, совершенного Ткачевой Н.С. ей причинен имущественный ущерб, выразившийся в материальных затратах, связанных с похоронами и поминками её сына, а также в связи с приобретением лекарств на восстановление её здоровья, которое пошатнулось в связи с переживаниями о смерти сына. Кроме того, ей причинены нравственные страдания, выражающиеся в том, что ухудшилось состояние её здоровья. Она потеряла сына, который был ей помощником, единственным родным человеком, с которым она длительное время жила одной семьей. Подсудимая признала иск в части взыскания с нее в пользу гражданского истца 26 160 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят) руб. - расходов, связанных с погребением сына - Кулакова А.И. и 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 50 коп. - материальных затрат на приобретение лекарств. Сумму заявленных требований о взыскании морального вреда считала чрезмерно завышенной, оставила установление её размера на усмотрение суда. Суд разъяснил гражданскому ответчику Ткачёвой Н.С. последствия признания исковых требований в части. Основываясь на нормах ст. ст. 150 - 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», оценив доводы гражданского истца, ответчика, учитывая, что родственные связи между матерью и сыном утрачены не были, принимая во внимание общую близость их родства по крови, тяжесть понесенной матерью утраты, суд приходит к выводу о том, что действиями Ткачёвой Н.С. причинены нравственные страдания Кулаковой Н.И., поэтому считает обоснованным её требование о компенсации морального вреда. Вместе с тем, учитывая установленные в суде обстоятельства произошедшего, тот факт, что причиной конфликта, являлось в том числе, и предыдущее поведение пострадавшего Кулакова А.И., суд полагает, заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и полагает необходимым взыскать с Ткачёвой Н.С. в пользу Кулаковой Н.И.. компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. В силу ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из признания Ткачёвой Н.С. исковых требований в части, суд полагает требования о взыскании с нее в пользу гражданского истца 26 160 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят) руб. - расходов, связанных с погребением сына - Кулакова А.И. и 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 50 коп. - материальных затрат на приобретение лекарств подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом мнения подсудимой, потерпевшей и в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу - по вступлении приговора в законную силу: - кроссовки белого цвета, спортивные штаны розового цвета, спортивная кофта розового цвета - подлежат возвращению подсудимой Ткачёвой Н.С. - куртка серого цвета, ремень кожаный, сотовый телефон марки «Samsung» серого цвета модель «SGH-4870», зарядное устройство - вернуть потерпевшей Кулаковой Н.И. - три ножа, ножны, вырез с простыни, футболку серого цвета, наволочку розового цвета, одеяло голубого цвета, куртку светло-серого цвета, три фрагмента деревянной разделочной доски, смыв с пола в жилой комнате под кроватью, смыв с ковра - уничтожить. С учетом ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу в сумме 12 895 руб. 80 коп., выплаченные адвокату Кумпан О.П. за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии (т. 2 л.д. 142-144), 1432 руб. 20 коп. - адвокату Гусевой Ю.А. (т. 2 л.д. 118-119), а также адвокату Кумпан О.П. в сумме 716 руб. 10 коп. за защиту подсудимой в суде суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимую от обязанности их возмещения, учитывая, её тяжелое состояние здоровья, которое дает основание полагать её дальнейшую возможную нетрудоспособность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ТКАЧЁВУ Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2011 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания Ткачёвой Н.С. время её содержания под стражей с 16 декабря 2010г. по 19 мая 2011 года (по день вынесения приговора) из расчета один день за один день. Меру пресечения Ткачёвой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - кроссовки белого цвета, спортивные штаны розового цвета, спортивная кофта розового цвета - подлежат возвращению подсудимой Ткачёвой Н.С. - куртку серого цвета, ремень кожаный, сотовый телефон марки «Samsung» серого цвета модель «SGH-4870», зарядное устройство - подлежат возвращению потерпевшей Кулаковой Н.И. - три ножа, ножны, вырез с простыни, футболку серого цвета, наволочку розового цвета, одеяло голубого цвета, куртку светло-серого цвета, три фрагмента деревянной разделочной доски, смыв с пола в жилой комнате под кроватью, смыв с ковра - подлежат уничтожению. Гражданский иск Кулаковой Н.И. к Ткачёвой Н.С. удовлетворить частично. Взыскать с Ткачёвой Н.С. в пользу Кулаковой Н.И.: - 600 000 (шестьсот тысяч) руб. - компенсацию морального вреда. - 26 160 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят) руб. - расходы, связанные с погребением сына; - 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 50 коп. - материальные затраты на приобретение лекарств. Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимой по назначению органов предварительного следствия и суда в сумме 15 044 (пятнадцать тысяч сорок четыре) руб. 10 коп. - отнести на счет федерального бюджета. Подсудимую Ткачёву Н.С. освободить от обязанности возместить процессуальные издержки. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усть-Большерецкий районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Камчатского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.А. Кириллова На приговор в отношении Ткачёвой Н.С., осужденной, в Камчатский краевой суд была подана кассационная жалоба. Кассационным определением коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 05.07.2011 г. приговор по уголовному делу в отношении Ткачёвой Н.С. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Ссылка на текст Кассационного определения: http://oblsud.kam.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=41400001107191556042811000147590 Приговор вступил в законную силу 5 июля 2011 года.