Дело № 1-21/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Усть-Большерецк, Камчатский край «11» апреля 2011 года Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Доценко Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Яшневой Н.Е., защитника - адвоката НО Петропавловск-Камчатской городской коллегии адвокатов № 1 Кумпан О.П., представившей удостоверение №, ордер № от 11.04.2011 года, при секретаре Панковой М.Л., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Пересыпкина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного адвокат Кумпан О.П. ходатайство обвиняемого и потерпевшего поддержала, при этом пояснила, что основания и порядок прекращения уголовного дела Пересыпкину защитником были разъяснены, также разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием прекращения производства по уголовному делу. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением не возражал, пояснив, что как усматривается из материалов дела, обвиняемый виновным себя в предъявленном обвинении признал, вред, причиненный потерпевшему в результате своих действий возместил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в связи с чем, полагал возможным прекратить в отношении Пересыпкина уголовное дело за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Разрешая ходатайство, суд пришел к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённые потерпевшему вред. Как усматривается из материалов дела, обвиняемый Пересыпкин вину свою в предъявленном обвинении на протяжении всего периода следствия признавал, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.31-32), ранее не судим (л.д.95-96), характеризуется положительно (л.д.98,99,100). Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Пересыпкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил. В связи с чем, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.27 УПК РФ при прекращении уголовного дела уголовное преследование подлежит также прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в размере 1 432 рубля 20 копеек в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 25, 27 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пересыпкина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: замок входной двери и ключ входной двери, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МОВД подлежит передачи Гладких Д.В. по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 1432 рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановления может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ю.В. Доценко Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2011 года