Дело № 11-6/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Матвеева К.В., при секретаре Крыловой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «Большерецкий острог» (по доверенности) Кокориной А.М. об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Боковой Н.Н. к ООО «Большерецкий острог» о взыскании переплаты коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: 05 сентября 2011 года мировому судье судебного участка № 28 Камчатского края поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Кокориной А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 24 августа 2011 года по делу по иску Боковой Н.Н. к ООО «Большерецкий острог» о взыскании переплаты коммунальных услуг, которым постановлено: взыскать с ООО «Большерецкий острог» в пользу Боковой Н.Н. 17070 руб. 81 коп. переплаты за коммунальные услуги за период с 01 мая 2009 года по 31 мая 2011 года по <адрес>; взыскать с ООО «Большерецкий острог» в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8535 руб. 40 коп; взыскать с ООО «Большерецкий острог» в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края государственную пошлину в размере 682 руб. 83 коп. 27 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Боковой Н.Н. к ООО «Большерецкий острог» поступило в апелляционную инстанцию. Судебное заседание назначено определением суда от 27.09.2011 года на 20 октября 2011 года. 19 октября 2011 года в Усть-Большерецкий районный суд поступило заявление представителя ответчика ООО «Большерецкий острог» (по доверенности) Кокориной А.М. об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 24 августа 2011 года, в заявлении также указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны. В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Учитывая, что апелляционная жалоба отозвана лицом, подавшим её - представителем ответчика ООО «Большерецкий острог» (по доверенности) Кокориной А.М., до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, решение мирового судьи не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, заявление представителя ответчика Кокориной А.М. об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьи- либо права и интересы, производство по жалобе подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя ответчика ООО «Большерецкий острог» (по доверенности) Кокориной А.М. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Боковой Н.Н. к ООО «Большерецкий острог» о взыскании переплаты коммунальных услуг. Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Большерецкий острог» (по доверенности) Кокориной А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Камчатского края от 24 августа 2011 года по делу по иску Боковой Н.Н. к ООО «Большерецкий острог» о взыскании переплаты коммунальных услуг - прекратить. Судья К.В. Матвеев