Дело № 2-168/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Усть-Большерецк 22 июня 2011 года Усть-Большерецкого района Камчатского края Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.А., при секретаре Никитиной Е.В., с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Добженецкого А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Большерецк Камчатского края гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Гвоздева А.А., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности в помещениях избирательного участка № 2 здания администрации Апачинского сельского поселения: с. Апача, ул. Школьная д.1, а именно: - разработать и вывесить на видных местах план (схему) эвакуации людей в случаях пожара соответствующий требованиям п. 16 Правил пожарной безопасности ГОСТа 12.2 143-2002; - разместить на путях эвакуации объёмный самосветящийся знак пожарной безопасности и обеспечить его постоянное нахождение в исправном и включенном состоянии в соответствии с п. 61 Правил пожарной безопасности; - оборудовать кабинет № 2 здания администрации Апачинского сельского поселения автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями п. 14 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 315; У С Т А Н О В И Л: 01 июня 2011г. заместитель прокурора Усть-Большерецкого района Гвоздев А.А. обратился в Усть-Большерецкий районный суд с указанным выше исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Усть-Большерецкого района проведена проверка, в результате которой установлено, что помещения избирательного участка № 2 здания администрации Апачинского сельского поселения не соответствуют требованиям пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые могут находится в помещениях избирательного участка. Помощник прокурора Усть-Большерецкого района Добженецкий А.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик - администрация Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - Усть-Большерецкая территориальная избирательная комиссия и отделение надзорной деятельности по Усть-Большерецкому району ГУ МЧС РФ по Камчатскому краю при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания в суд представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, при этом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом - ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Судом разъяснены представителю ответчика - главе администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края последствия принятия судом признания иска ответчиком. Оценив признание иска, суд находит, что оно не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены судом и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные заместителем прокурора Усть-Большерецкого района Гвоздевым А.А. исковые требования к администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края. При подаче искового заявления в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала оплате государственная пошлина в размере 200 руб. (иск подан прокурором в интересах физических лиц). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что прокурор в силу п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика - администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края. Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Гвоздева А.А., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о возложении обязанности в срок до 01 августа 2011г. устранить нарушения правил пожарной безопасности в помещениях избирательного участка № 2 здания администрации Апачинского сельского поселения: с. Апача, ул. Школьная д.1, а именно: - разработать и вывесить на видных местах план (схему) эвакуации людей в случаях пожара соответствующий требованиям п. 16 Правил пожарной безопасности ГОСТа 12.2 143-2002; - разместить на путях эвакуации объёмный самосветящийся знак пожарной безопасности и обеспечить его постоянное нахождение в исправном и включенном состоянии в соответствии с п. 61 Правил пожарной безопасности; - оборудовать кабинет № 2 здания администрации Апачинского сельского поселения автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями п. 14 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 315 - удовлетворить. Возложить на администрацию Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края обязанность в срок до 01 августа 2011г. устранить нарушения правил пожарной безопасности в помещениях избирательного участка № 2 здания администрации Апачинского сельского поселения: с. Апача, ул. Школьная д.1, а именно: - разработать и вывесить на видных местах план (схему) эвакуации людей в случаях пожара соответствующий требованиям п. 16 Правил пожарной безопасности ГОСТа 12.2 143-2002; - разместить на путях эвакуации объёмный самосветящийся знак пожарной безопасности и обеспечить его постоянное нахождение в исправном и включенном состоянии в соответствии с п. 61 Правил пожарной безопасности; - оборудовать кабинет № 2 здания администрации Апачинского сельского поселения автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями п. 14 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 315. Взыскать с администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края государственную пошлину в доход местного бюджета (бюджета Усть-Большерецкого муниципального района) в сумме 200 (двести) руб. 00 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. - - Судья Н.А.Кириллова