Дело № 2-158/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Усть-Большерецк 31 мая 2011 года Усть-Большерецкого района Камчатского края Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.А., при секретаре Нижегородцевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Большерецк Камчатского края гражданское дело по исковому заявлению Хачатуряна А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» о возложении обязанности в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонт крыши многоквартирного дома № 11 по ул. Юбилейная в селе Усть-Большерецк Камчатского края и устранить причины протекания крыши, У С Т А Н О В И Л: 04 мая 2011г. истец обратился в Усть-Большерецкий районный суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование своих которого указал, что на протяжении двух последних лет, в многоквартирном четырехэтажном доме в котором он проживает по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Юбилейная, д.11, протекает крыша, при этом затапливаются все квартиры, вплоть до первого этажа. Управление многоквартирным домом осуществляет Управляющая организация ООО «Большерецкий острог». В 2009-2010г. данной организацией производился ремонт крыши, однако причины протечки так и не были устранены. На письменные и устные обращения жильцов дома ООО «Большерецкий острог» не отвечает. Кроме того, 25.04.2011г. Администрацией Усть-Большерецкого сельского поселения в ООО «Большерецкий острог» перечислен авансовый платеж на ремонт кровель жилых домов с. Усть-Большерецк, до настоящего времени Управляющая организация к выполнению работ по ремонту крыши не приступила. Истец Хачатурян А.Г., при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие - л.д. 41. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог», при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие - л.д. 40. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца - Государственная жилищная инспекция Камчатского края, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания в суд представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие - л.д. 34,42. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик направил в суд заявление в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объёме - л.д. 46. Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, при этом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом - ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Судом разъяснены представителю ответчика - генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» Зинченко Н.О. последствия принятия судом признания иска ответчиком - л.д. 46. Оценив признание иска, суд находит, что оно не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены судом и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом Хачатуряном А.Г. требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог». При подаче искового заявления в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала оплате государственная пошлина в размере 200 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец в силу ч.2 п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог». Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Хачатуряна А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» о возложении обязанности в течение двух недель со дня вступления в силу решения суда провести ремонт крыши многоквартирного дома № 11 по ул. Юбилейная в селе Усть-Большерецк Камчатского края и устранить причины протекания крыши - удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» в течение двух недель со дня вступления в силу решения суда произвести ремонт крыши многоквартирного дома № 11 по улице Юбилейная в селе Усть-Большерецк, Камчатского края и устранить причины протекания крыши. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» государственную пошлину в доход местного бюджета (бюджета Усть-Большерецкого муниципального района) в сумме 200 (двести) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. - - Судья Н.А.Кириллова