Дело № 2-183/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Усть-Большерецк 21 июля 2011 года Усть-Большерецкого района Камчатского края Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.А., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Большерецк Камчатского края гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска к Морозовой Т.А. о взыскании 107 (сто семь) руб. 54 коп. - налог на имущество физических лиц за 2010г. и 3 (три) руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату указанного налога, У С Т А Н О В И Л: 22 июня 2011г. истец обратился в Усть-Большерецкий районный суд с указанным выше требованием, в обосновании которых указал, что Морозова Т.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку Морозова Т.А. имеет в собственности указанное имущество, то в соответствии со ст. ст. 1,2 Федеральным законом «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-ФЗ от 09.12.1991г. (в ред. Федерального закона № 283-ФЗ от 28.11.2009г.) обязана уплачивать налог. Сроки уплаты налога на имущество не позднее 15 сентября и 15 ноября равными долями. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако имеющаяся задолженность по налогу до настоящего времени не уплачена. Истец ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя - л.д. 5, 21-22. Ответчик - Морозова Т.А., при надлежащем извещении о месте и времени в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие - л.д.24, 28. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 21 июля 2011г. в Усть-Большерецкий суд поступило заявление ответчика о признании иска в полном объёме - д.д. 29. Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, при этом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом - ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Судом разъяснены ответчику - Морозовой Т.А. последствия принятия судом признания иска ответчиком - л.д. 29. Оценив признание иска, суд находит, что оно не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены судом и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска требования к Морозовой Т.А. В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Согласно ст. 61 Бюджетного кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит зачислению в бюджет поселений по нормативу 100 процентов. Истцом указан счет, на который подлежит зачислению недоимка по налогу и налоговым штрафам, с которого в последующем происходит распределение дохода от полученных налогов в процентном соотношении в бюджеты разных уровней. При подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец в силу ч.1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика - Морозовой Т.А. Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службыРоссии по Заволжскому району г. Ульяновска к Морозовой Т.А. о взыскании 107 (сто семь) руб. 54 коп. - налог на имущество физических лиц за 2010г. и 3 (три) руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату указанного налога - удовлетворить. Взыскать с Морозовой Т.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службыРоссии по Заволжскому району г. Ульяновска для последующего распределения в бюджет налог на имущество физических лиц в размере 107 (сто семь) руб. 54 коп., пени - 3 (три) руб. 43 коп., а всего 110 (сто десять) руб. 97 коп. с зачислением указанной суммы по следующим реквизитам : УФК по Ульяновской области (ИФНС России по Заволжскому району), ИНН 7328501184, КПП 732801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, ОКАТО 73401000000, счет получателя 40101810100000010003. Взыскать с Морозовой Т.А. в доход местного бюджета (бюджета Усть-Большерецкого муниципального района) в сумме 400 (четыреста) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. - - Судья Н.А. Кириллова