Дело № 2-126/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2011 года с. Усть-Большерецк Камчатский край Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Доценко Ю.В., при секретаре Руденко В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Х.Х. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Ромашка» комбинированного вида, Усть-Большерецкому муниципальному району в лице Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Магомедов Х.Х. в лице представителя по доверенности с полным объёмом прав Кумпан О.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору подряда № 15-б от 16 ноября 2009 года выполнил в муниципальном дошкольном образовательном учреждении (далее - МДОУ) «Детский сад «Ромашка» комбинированного вида побелку, покраску, шпатлевку в музыкальном и физкультурном залах, побелку и наклеивание обоев в методическом кабинете. Стоимость работы по указанному договору была установлена в сумме 86 000 рублей. Срок выполнения работ установлен в две недели. Согласно акту установленные договором подряда работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ, качество выполненных работ соответствует предъявленным требованиям. В нарушение условий договора подряда заказчиком деньги до настоящего времени перечислены не были. В связи с чем, просил взыскать с МДОУ «Детский сад «Ромашка» комбинированного вида оплату по договору подряда в размере 86 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 030 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 030 рублей 90 копеек и оплаты труда представителя в размере 10 000 рублей. При отсутствии денежных средств или их недостаточности просил возложить на собственника имущества - Усть-Большерецкий муниципальный район в лице Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района субсидиарную ответственность по обязательствам МДОУ «Детский сад «Ромашка» комбинированного вида. Истец Магомедов Х.Х. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В судебном заседании представителем истца Магомедова Х.Х. по доверенности с полным объёмом прав Кумпан О.П. и представителем ответчика Усть-Большерецкого муниципального района, Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района Кисельниковым Г.И. по доверенностям с полным объёмом прав представлено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого было определено: 1.Истец Магомедов Х.Х. отказывается от исковых требований в полном объёме; 2.Усть-Большерецкий муниципальный район, в лице Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района обязуется выплатить истцу в срок до 10 апреля 2011 года задолженность по договору подряда в сумме 86 000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 030 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и государственной пошлины в сумме 3 030 рублей 90 копеек. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Представителю истца Кумпан О.П. и представителю ответчика Кисельникову Г.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. В судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно. Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны, что следует из текста мирового соглашения, а также пояснений сторон, данных ими в судебном заседании. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае заключения сторонами мирового соглашения. Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение на условиях предложенных сторонами. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Магомедовым Х.Х. в лице представителя по доверенности с полным объёмом прав Кумпан О.П. и представителем ответчика Усть-Большерецкого муниципального района, Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района Кисельниковым Г.И., по условиям которого определено: 1.Истец Магомедов Х.Х. отказывается от исковых требований в полном объёме; 2.Усть-Большерецкий муниципальный район, в лице Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района обязуется выплатить истцу в срок до 10 апреля 2011 года задолженность по договору подряда в сумме 86 000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 030 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и государственной пошлины в сумме 3 030 рублей 90 копеек. Производство по данному делу - прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 дней. Судья Ю.В.Доценко