Дело № 2-364/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года                                                                                          с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                                Матвеева К.В.,

при секретаре                                                                                                             Крыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплевко Е.С. к Сюсюкайловой Н.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, ссылаясь на те обстоятельства, что Сюсюкайлова Н.А. по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Поплевко Е.С., получила 1300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому Поплевко Е.С. передала Сюсюкайловой в долг данные 1300000 руб., проценты по договору составили 1100000 руб., заемщик обязалась возвратить сумму долга и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по 200000 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. До настоящего времени ответчица сумму займа и проценты не возвратила. Просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму займа и проценты в размере 2400000 руб., государственную пошлину 60000 руб., расходы по получению юридических услуг 2000 руб.

Истица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу указанному в исковом заявлении, каких-либо заявлений от нее не поступило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая ходатайство истицы, отсутствие каких-либо заявлений ответчицы, полагает возможным не вызывать Поплевко Е.С. повторно и, применив вышеуказанное положение закона, оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Поплевко Е.С. к Сюсюкайловой Н.А. о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявление без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в суд.

Судья                                                                                                                   К.В. Матвеев