Дело № 2-350/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: Председательствующего судьи Матвеева К.В. при секретаре Крыловой Н.А. с участием истицы Жидковой Г.В. и ее представителя Кумпан О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой Г.В. к Фединой Н.В. о возложении обязанности сняться с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: 24 августа 2011 года истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, ссылаясь на те обстоятельства, что 5 мая 2011 года заключила с Масловой О.В. и Фединой Н.В. договор мены, по результатам заключения которого стала собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем Федина Н.В. в полном объеме условия договора не исполнила, не прекратив свою регистрацию по указанному жилому помещению. Регистрация ответчицы в принадлежащем ей жилом помещении препятствует ей осуществлению своих прав как собственника жилого помещения, в связи с чем просила обязать последнюю сняться с регистрационного учета по указанному жилому помещению, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 235 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. В судебном заседании истица Жидкова Г.В. от поддержания иска отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований, вместе с тем просила взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. Представитель истицы Кумпан О.П. в судебном заседании данное заявление поддержала. Ответчица Федина Н.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд сведения, что с 26 августа 2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и поэтому принимается судом. Как видно из телефонограммы инспектора паспортного стола Фединова Н.В. 26 августа 2011 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Согласно ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как видно из представленных истицей квитанций, последней была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., при обращении с иском в суд, а также были оплачены услуги представителя в размере 5000 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Жидковой Г.В. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Жидковой Г.В. к Фединой Н.В. о возложении обязанности сняться с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Фединой Н.В. в пользу Жидковой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 дней. Судья К.В. Матвеев