Дело № 2-117/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года                                                                                         с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Матвеева К.В.,

при секретаре                                                                                                        Крыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью “Камчатка” о взыскании заработной платы, компенсации за работу в выходные и праздничные дни, гарантированной оплаты труда по контракту, компенсации отпуска при увольнении и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что с 30.04.2010 года по 18.11.2010 года состоял с ООО “Камчатка” в трудовых отношениях, на момент увольнения заработная плата и причитающиеся выплаты работодателем в добровольном порядке в полном объеме не выплачены, в связи с чем просил взыскать с ООО “Камчатка” в свою пользу задолженность по заработной плате 323489 руб. 29 коп., компенсацию отпуска 18657 руб. 09 коп., компенсацию за работу в выходные и праздничные дни 26966 руб. 50 коп., компенсацию за задержку выплат 7524 руб., единовременное вознаграждение 321000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО “Камчатка” ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО “Пымта”, которое является правопреемником ООО “Камчатка”. ООО “Пымта” расположено по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как видно из материалов дела, настоящее исковое заявление принято к производству Усть-Большерецкого районного суда 22 февраля 2011 года.

Согласно справке Петропавловск-Камчатского городского суда Анохин А.В. 21 февраля обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с аналогичным исковым заявлением, которое было принято к производству суда 25 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что на момент обращения Анохина А.В. с иском в Усть-Большерецкий районный суд ООО “Камчатка” было реорганизовано в ООО “Пымта”, местом нахождения которого является <адрес>, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Усть-Большерецкого районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Петропавловск-Камчатский городской суд.

В настоящий момент решить вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в порядке абз. 5 ст. 222 ГПК РФ не представляется возможным по тем основаниям, что гражданское дело по иску Анохина А.В. возбуждено Усть-Большерецким районным судом ранее, чем аналогичное дело Петропаловск-Камчатским городским судом, в связи с чем принятие данного решения является полномочием суда рассматривающего дело по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд гражданское дело по иску Анохина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью “Камчатка” о взыскании заработной платы, компенсации за работу в выходные и праздничные дни, гарантированной оплаты труда по контракту, компенсации отпуска при увольнении и морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья                                                                                                              К.В. Матвеев