Дело № 2-332/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Матвеева К.В. при секретаре Крыловой Н.А. с участием истца Волкова И.С. представителя ответчика администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Сташкевича А.Н., представителя третьего лица администрации Усть-Большерецкого муниципального района Зольниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова И.С. к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района о признании членом семьи нанимателя Максимовой Н.В. и предоставлении жилого помещения соответствующего жилищным нормам проживания в Камчатском крае и санитарным нормам, УСТАНОВИЛ: Волков И.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, куда был вселен с согласия нанимателя жилого помещения Максимовой Н.В. как член ее семьи. Поскольку данный дом без его уведомления был снесен, просил признать его членом семьи нанимателя жилого помещения - <адрес> Максимовой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика предоставить ему жилое помещение соответствующее жилищным нормам проживания в <адрес> и санитарным нормам. В судебном заседании Волков И.С. исковые требования поддержал по указанным основаниям, также дополнил, что состоял с Максимовой Н.В. фактически в брачных отношениях, в связи с чем с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ вселился в вышеуказанное жилое помещение, предоставленное последней и ее сыну по договору социального найма. Однажды, вернувшись домой, они обнаружили, что их дом снесен, кто снес дом он не знает. Некоторое время вместе с Максимовой Н.В. и ее сыном они прожили в балке на заводе, где он работал. Затем Максимовой Н.В. и ее сыну администрация Усть-Большерецкого района выделила денежные средства для приобретения жилого помещения, которое было приобретено ответчиком и предоставлено Максимовой Н.В. и ее сыну по договору социального найма. Он в настоящее время не имеет какого-либо жилого помещения, и поскольку был вселен в снесенное жилое помещение с согласия Максимовой Н.В., как член ее семьи, и с согласия главы администрации с. Усть-Большерецк, полагал, что ответчик обязан предоставить ему жилое помещение взамен снесенного. Вместе с тем, так как в настоящее время семейные отношения с Максимовой Н.В. прекращены, он не претендует на предоставленную последней квартиру и настоящий иск не касается данной квартиры, в связи с чем уточнил исковые требования, указав, что просит обязать ответчика предоставить ему отдельное от Максимовой Н.В. жилое помещение соответствующее жилищным нормам проживания в Камчатском крае и санитарным нормам. Также указал, что требование о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения - <адрес> Максимовой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, заявлено к ответчику только во взаимосвязи с вышеуказанным требованием о предоставлении жилого помещения отдельного от Максимовой Н.В., пояснив, что поскольку он проживал в снесенном жилом помещении как член семьи нанимателя, в настоящее время семейные отношения прекращены, то считает администрацию Усть-Большерецкого сельского поселения обязанной предоставить ему и Максимовой Н.В. два разных отдельных жилых помещения. Представитель ответчика администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Сташкевич А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <адрес> в ведении администрации Усть-Большерецкого сельского поселения не находился, решение о его сносе ответчик не принимал, первоначально ордер на жилое помещение Максимовой Н.В. был выдан администрацией с. Усть-Большерецк которая являлась структурным подразделением администрации Усть-Большерецкого муниципального района, администрация Усть-Большерецкого сельского поселения является вновь созданным юридическим лицом и не несет ответственности по обязательствам администрации с. Усть-Большерецк, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о своем нарушенном праве он узнал еще в 2006 году. Представитель третьего лица администрации Усть-Большерецкого муниципального района Зольникова О.А. в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, пояснив, что <адрес> не относился к муниципальному имуществу Усть-Большерецкого муниципального района, администрация Усть-Большерецкого муниципального района его снос не производила, считала, что поскольку Волков И.С. на момент сноса дома являлся членом семьи Максимовой Н.В., то ему уже выделено жилое помещение в квартире предоставленной последней по договору социального найма в связи со сносом дома и оснований для предоставления иного жилого помещения не имеется. Третьи лица Максимова Н.В. и Министерство строительства Камчатского края в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы администрации села Усть-Большерецк № от ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Н.В. на состав семьи два человека выделена двухкомнатная <адрес>. Как видно из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Н.В. на состав семьи два человека предоставлена двухкомнатная <адрес>. Проанализировав данные документы, суд пришел к выводу, что жилое помещение было предоставлено Максимовой Н.В. в порядке договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение с согласия Максимовой Н.В. и Главы администрации села Усть-Большерецк в качестве члена семьи нанимателя был вселен и зарегистрирован Волков И.С., что подтверждается справкой (т. 1 л.д. 21), копией поквартирной карточки (т. 1 л.д. 23), показаниями Максимовой Н.В., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.128) и сторонами не оспаривается. Как следует из акта обследования многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по вопросам признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания, перепланировке жилого дома (жилого помещения), переводу жилых домов (жилых помещений) в нежилые доме (нежилые помещения) и нежилых домов (нежилых помещений) в жилые дома (жилые помещения), образованной на основании Постановления главы администрации Усть-Большерецкого районного муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 35). В настоящее время данный дом снесен (т. 1 л.д. 91). Распоряжением главы администрации Усть-Большерецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ администрации с. Усть-Большерецк было разрешено приобрести в муниципальную собственность за счет средств бюджета муниципального района трехкомнатную <адрес>. Постановлением главы Усть-Большерецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и в связи с признанием аварийным и сносом жилого <адрес> постановлено: передать жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> собственность Усть-Большерецкого сельского поселения; главе администрации Усть-Большерецкого сельского поселения выделить Максимовой Н.В. и членам ее семьи вышеуказанное жилое помещение по договору социального найма (т. 1 л.д. 68). Вместе с тем, постановлением главы администрации Усть-Большерецкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение выделено по договору социального найма только Максимовой Н.В. и ее сыну Максимову Е.С. (т. 1 л.д. 66). <адрес> составляла 39,9 кв.м (т. 1 л.д. 102). <адрес> составляет 65, 9 кв.м (т. 1 л.д. 73). Согласно Решению Собрания депутатов Усть-Большерецкого сельского поселения от 28 сентября 2007 года № 95 норма предоставления жилой площади на территории Усть-Большерецкого сельского поселения на семью из трех человек составляет 18 кв.м на одного человека. Постановлением главы Усть-Большерецкого муниципального района от 28.12.2005 года № 316 на основании решения Думы Усть-Большерецкого муниципального района № 17 от 21.12.2005 года “Об изменении структуры администрации Усть-Большерецкого муниципального района” постановлено: ликвидировать юридическое лицо - администрацию с. Усть-Большерецк, являвшуюся структурным подразделением администрации Усть-Большерецкого муниципального района (т. 1 л.д. 83). Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица 18 января 2006 года в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица - администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент вселения истца в снесенное жилое помещение) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В силу п. 5 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что снесенное аварийное жилое помещение, куда в качестве члена семьи нанимателя был вселен истец, было предоставлено Максимовой Н.В. по договору социального найма администрацией с. Усть-Большерецк, являвшейся на тот момент структурным подразделением администрации Усть-Большерецкого муниципального района, признание данного жилого помещения аварийным и подлежащим сносу произведено комиссией образованной на основании постановления Главы администрации Усть-Большерецкого районного муниципального образования, согласно приложению к Закону Камчатского края № 683 от 19.11.2007 года “О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Усть-Большерецким муниципальным районом и Усть-Большерецким сельским поселением” <адрес> Усть-Большерецкому сельскому поселению не передавался, каких-либо иных доказательств, что данный дом был передан в ведение Усть-Большерецкого сельского поселения сторонами не представлено, администрацией Усть-Большерецкого муниципального района в связи со сносом данного дома Максимовой Н.В. и членам ее семьи в порядке договора социального найма было предоставлено жилое помещение, соответствующее норме предоставления жилой площади на семью из трех человек, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Волкова И.С. к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о предоставлении ему жилого помещения взамен снесенного, иного чем жилое помещение предоставленное Максимовой Н.В. Разрешая требование истца о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения - <адрес> Максимовой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, суд, проанализировав во взаимосвязи те обстоятельства, что данное требование заявлено к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения, данное требование заявлено истцом только в непосредственной связи с требованием о предоставлении раздельного с Максимовой Н.В. жилого помещения взамен снесенного, из пояснений истца и существа иска следует, что основанием данного требования не являются обстоятельства по невключению ответчиком истца в состав лиц, являющихся членами семьи Максимовой Н.В. при предоставлении последней <адрес>, более того, как неоднократно пояснял истец в судебном заседании он не претендует на вышеуказанное жилое помещение, выделенное Максимовой Н.В., и его права на это помещение не являются предметом настоящего иска, приходит к выводу, что данное требование истца к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения с учетом оснований по которым оно заявлено, удовлетворению не подлежит. Довод представителя ответчика администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Сташкевича А.Н. о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела письму Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Большерецкого муниципального района № 211/05-12 от 08 июля 2008 года (л.д. 12), адресованному Волкову И.С., ему было сообщено, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, находится в краевой адресной программе “Переселение граждан в Камчатском крае из аварийного жилищного фонда в 2008 году” под порядковым номером 3, расселение вышеуказанного дома будет произведено ориентировочно в 2008 года, в связи с чем истцом установленный законом срок исковой давности пропущен не был. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Волкова И.С. к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района о признании членом семьи нанимателя Максимовой Н.В. и предоставлении жилого помещения соответствующего жилищным нормам проживания в Камчатском крае и санитарным нормам отказать. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края. Судья К.В. Матвеев