Дело № 2-394/2011 Решение по иску о признании права собственности в порядке наследования на квартиру



    Дело № 2-394-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк                                                                                    05 декабря 2011 года

    Усть-Большерецкий районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                        Кирилловой Н.А.,

при секретаре                                                                                                        Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л. Ф. к Озерновскому городскому поселению Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

     Иванова Л.Ф. 14.11.2011г. обратилась в Усть-Большерецкий районный суд с указанным выше исковым заявлением, которое обосновала тем, что является наследником по завещанию наследодателя Ч.И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который завещал ей все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана Ч.И.М. по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Оформить право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке Ч.И.М. не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Усть-Большерецкого нотариального округа Благодацкой А.Ф. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Ч.И.М. по причине отсутствия у наследодателя государственной регистрации права собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>.

     Истица, при надлежащем извещении, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие - л.д. 44

    

    Ответчик - Озерновское городское поселение Усть-Большерецкого муниципального района в лице главы Озерновского городского поселения Павленко С.Д. в судебное заседание, при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие - л.д. 45.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в отзыве на исковое заявление указал, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) правообладателем спорного объекта недвижимого имущества указано Озерновского городское поселение. Ч.И.М. при жизни выразил свою личную волю, направленную на приватизацию спорного объекта недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество Озерновским городским поселением было передано ему по договору передачи жилого помещения в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.М. умер, не успев зарегистрировать право собственности. Согласно завещанию Ч.И.М., спорный объект недвижимого имущества после его смерти завещан Ивановой Л.Ф. Полагает, что юридически значимыми обстоятельствами по делу, являются установление факта принадлежности наследодателю спорного объекта недвижимого имущества, отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц - л.д. 40-43.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - нотариус Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края Благодацкая А.Ф. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве на исковое заявление указала, что против требований истицы не возражает - л.д. 25.

    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.

    Исследовав доводы истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Озерновское городское поселение передало, а Ч.И.М. принял в собственность квартиру состоящую из одной комнаты, общей площадью 13,0 кв. м, жилой площадью 13, 0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> - л.д.33.

Копией свидетельства о смерти серия подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем составлена актовая запись о смерти Отделом ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края - л.д. 29.

Согласно копии завещания, зарегистрированного в реестре за от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.И.М. завещает все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: <адрес> Ивановой Л. Ф. - л.д. 32.

    ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Ф. обратилась к нотариусу Благодацкой А.Ф. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию - л.д. 28.

    Нотариусом заведено наследственное дело , иных наследников установить не представилось возможным, постановлением № 01 от 16 марта 2011г. заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине не подтверждения права собственности наследодателя на недвижимое имущество - л.д. 27.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю на 29 ноября 2011г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Озерновским городским поселением - л.д.39.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъясняет, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

     В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Завещание - это односторонняя сделка, выражающаяся в личном распоряжении одного гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, переход которого в порядке наследования допускается законом.

     Исходя из положений ст. 218 ГК РФ завещание является одним из оснований перехода по наследству права собственности гражданина на имущество.

    Доказательств, подтверждающих правопритязания на указанное жилое помещение со стороны третьих лиц, в том числе других наследников, в материалах дела не имеется.

    Принимая во внимание, что в удовлетворении требований наследника, претендующего на получение жилого помещения, имеющегося у наследодателя на основании договора бесплатной передачи жилых помещений в собственность граждан, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем установленного законом порядка государственной регистрации права собственности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 892 (восемьсот девяносто два) руб. 79 коп. - л.д. 7-9.

     В силу категории рассматриваемого дела, учитывая позицию истца, который не заявлял о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд полагает возможным расходы по оплате госпошлины отнести на истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ивановой Л. Ф. к Озерновскому городскому поселению Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес> - удовлетворить.

    Признать за Ивановой Л. Ф. право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состоящую из одной комнаты, общей площадью 13,0 кв.м., жилой площадью 13,0 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

    -

-

    Судья                                                                                                    Кириллова Н.А.