Дело 2-402/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Усть-Большерецк 26 декабря 2011 года Усть-Большерецкого района Камчатского края Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.А., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Большерецк Камчатского края гражданское дело по исковому заявлению Рыбъякова Н. А. к Рыбъякову В. А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>-Б, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, У С Т А Н О В И Л: 18 ноября 2011г. (с учетом дополнений от 28 ноября 2011г.) Рябъяков Н.А. обратился в Усть-Большерецкий районный суд с указанным выше исковым заявлением, которое обосновал тем, что по договору передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. В феврале 2001г. по просьбе своего брата - Рыбъякова В.А. он дал разрешение на его регистрацию по указанному жилому помещению. Ответчик никогда не проживал по месту регистрации, в сентябре 2010г. выехал за пределы <адрес> и до настоящего времени его местонахождение истцу не известно. В судебном заседании истец Рыбъяков Н.А. при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие- л.д. 27,. Установить местонахождение ответчика Рыбъякова В.А. при всех предпринятых судом мерах, не представилось возможным - л.д. 33, 39, 53. Определением суда от 28 ноября 2011г. ответчику назначен представитель - адвокат Кумпан О.П., которая при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве указала, что возражает против удовлетворения требований истца - л.д. 15,16,54-56. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - Отдел Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю просил о рассмотрении дела в их отсутствие, требования полагали подлежащими разрешению по усмотрению суда - л.д. 28, 51. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица. Дав оценку доводам искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно копии постановления заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> передала безвозмездно в частную собственность Рыбъякову Н.А. занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, общей площадью 43 кв.м.- л.д. 6. По сообщению ТП ОФМС России по Камчатскому краю в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-Б, <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Рыбъяков В. А., <данные изъяты>. Рыбъяков Н. А., родившийся <данные изъяты> - л.д. 32. Согласно справке Администрации - сельского поселения Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Рыбъяков В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. С 2007г. по настоящее время не проживает в <адрес>, данными о его местонахождении администрация села не располагает - л.д. 5. По сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: квартиру, по адресу: <адрес>-Б, <адрес> - л.д. 35. Статья 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем, не устанавливает условия и порядок приобретения права на жилое помещение лицами, которые признаются членами семьи собственника, а также объем данного права; в силу статьи 72 (пункт "к" части 1) Конституции Российской Федерации условия вселения граждан в жилое помещение и приобретения ими самостоятельного права на него урегулированы жилищным законодательством. Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. К жилищным правоотношениям, которые носят длящийся характер, Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только в части тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года(п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). Регистрация ответчика Рыбъякова В.А. по месту жительства по адресу: <адрес>-Б, <адрес> имела место в 2001г. (период действия Жилищного кодекса РСФСР, который следует применять для определения прав и обязанностей сторон на момент осуществления регистрации), однако ответчик сохраняет регистрацию до настоящего времени, а истец просит устранения нарушения его прав в 2011г. (действует Жилищный кодекс РФ который применяется для регулирования действующий между сторонами правоотношений). Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, ч.2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им гражданские (жилищные) права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В то же время пунктом 1 ст. 10 ГК РФ закреплён принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами. Намерение гражданина, пользоваться жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не является основанием для возникновения у него каких-либо прав по отношению к указанному жилому помещению, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрация по месту жительства в жилом помещении является административным актом, который обладает регулятивными и охранительными функциями, носит уведомительный характер, позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом. Вместе с тем, исходя из смысла ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении), ст. 30 Жилищного кодекса РФ (действующего в настоящее время) право пользования жилым помещением возникнет у гражданина с момента вселения (начала пользования) данным жилым помещением и лишь в случае, если он был вселен в указанное жилое помещение с согласия собственника жилого помещения и признан членом его семьи. Учитывая, что в материалах дела представлено достаточно доказательств того, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, никаких прав на него не приобретал, намерений проживать в нем не имел, а лишь был зарегистрирован в указанной квартире с согласия собственника, при этом, длительное время отсутствует в Соболевском районе, и лишь сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел каких-либо жилищных прав на указанное жилое помещение, в том числе право пользования им. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 Закона от 25 июня 1993 г. N 5242-I гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Статьёй 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно по его собственному заявлению, документальному подтверждению факта его смерти либо по решению суда. Учитывая, что Рыбьяков В.А. изменил свое постоянное место жительства, выехав из <адрес>, сохранение им регистрации по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>-Б, <адрес> является нарушением им гражданской обязанности соблюдать регистрационный режим и злоупотреблением гражданским правом по отношению к собственнику указанного жилого помещения, поскольку сохранение регистрации в указанном жилом помещении является ограничением, которое не позволяет собственнику в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом. На основании изложенного, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Рыбъякова Н. А. к Рыбъякову В. А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>-Б, <адрес> снять его по указанному адресу с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Рыбъякова В. А. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>-Б, <адрес> Снятьв установленном законодательством РФ порядке Рыбъякова В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. Взыскать с Рыбъякова В. А. в пользу Рыбъякова Н. А. судебные расходы (оплаченная государственная пошлина) в сумме 200 (двести) рублей На решение может быть подана кассационная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 суток с момента вынесения решения. - - Судья Н.А.Кириллова