Дело № 2-8/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Матвеева К.В. при секретаре Крыловой Н.А. с участием истицы Захаровой И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой И. Р. к Божкову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Захарова И.Р. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что по договору социального найма ей и членам ее семьи - детям и сожителю Божкову А.Н., была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Осенью 2009г. Божков А.Н. выехал к родственникам в Украину, вернувшись в <адрес> весной 2010 года, проживать в квартире не стал. Вещей ответчика в квартире не осталось, оплату коммунальных услуг не производил, препятствий по проживанию в квартире никто ему не чинил. В настоящее время истица вышла замуж и проживает совместно с супругом и детьми в указанной квартире. На неоднократные обращения с просьбой о снятии с регистрационного учета, Божков А.Н. ответил отказом. Своим отказом в снятии с регистрационного учета, ответчик причиняет истице моральный вред, так как создает дополнительные трудности, связанные с обращением в суд. Просила признать Божкова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 200 рублей. Определением Усть-Большерецкого районного суда от 07 февраля 2012 года принят отказ Захаровой И.Р. от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Производство по гражданскому делу по иску Захаровой И. Р. к Божкову А. Н. в этой части прекращено. В судебном заседании Захарова И.Р. исковые требования поддержала, снизила сумму подлежащих взысканию судебных расходов до 600 рублей, также пояснила, что с октября 2009 года по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, препятствий по проживанию ему никто не чинил, более того, в период с сентября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ Божков А.Н. проживал в квартире один, она проживала по другому адресу. Вернулась в квартиру только ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как ее покинул Божков А.Н. Вещей ответчика в квартире не осталось. Ответчик Божков А.Н. при надлежащем извещении, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на заявление указал, что с требованиями истицы о взыскании морального вреда и судебных расходов не согласен. В спорной квартире не проживал с октября 2009 года, в связи с тем, что Захарова И.Р. стала проживать с Захаровым В.Г. с которым в последствии оформила брак. С ноября 2010 года, поскольку он не пользовался коммунальными услугами и не проживал в спорной квартире, он прекратил оплату коммунальных услуг. Просил снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с требованием в части взыскании компенсации морального вреда не согласен по причине отсутствия постоянного источника дохода, судебные расходы просил возложить на Захарову И.Р. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - Отдел Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю при надлежащем извещении в суд представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования полагали подлежащими разрешению по усмотрению суда. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с положениями ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена главой Апачинского сельского поселения по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ Зиятдиновой И. Р. и членам ее семьи: сожитель - Божков А.Н., дети - Зиятдинов Б.И., Зиятдинова Д.А. Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления главы Апачинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления главы Апачинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении нового договора социального найма (в связи с допущенной ошибкой); копиями договоров социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 44, 46-48, 50-54). - Согласно копии поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Юбилейная, <адрес> зарегистрированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Зиятдинова И.Р. (наниматель), Божков А.Н. (сожитель), Зиятдинов Б.И. (сын), Зиятдинова Д.А. (дочь); в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Захаров В.Г. (л.д. 9). 05.04.2011 года и 24 октября 2011 года на основании заявлений Зиятдиновой (Захаровой) И.Р. комиссией в составе председателя Собрания депутатов Апачинского сельского поселения К.Л.А., депутата Собрания депутатов Апачинского сельского поселения А.Е.Е., участковым Валеевым И.В. в присутствии Зиятдиновой (Захаровой) И.Р. дважды осмотрено жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: <адрес>, в результате осмотра установлено, что Божков А. Н. по указанному адресу не проживает с сентября 2009 года и со слов соседей (Ш.А. и Ш.О.) находится в Украине (л.д. 7-8). Свидетель Б.А.С. в судебном заседании пояснила, что летом 2009 года истица с связи с ухудшением семейных отношений вынужденно переселилась из квартиры по <адрес> квартиру по <адрес>, номера квартир не помнит. Божков А.Н. остался проживать в квартире по <адрес>. Затем, через какое-то время, точно указать не может, Божков А.Н. выехал из квартиры по <адрес>, так как не желал оплачивать коммунальные услуги по данной квартире. После этого, осенью 2009 года, в данную квартиру вернулась истица с детьми. Божкову А.Н. никто не чинил препятствий к проживанию в квартире по <адрес>, он сам отказался в ней проживать, поскольку не захотел оплачивать коммунальные услуги. В настоящее время Божков А.Н. в <адрес> не проживает, приезжает летом на путину. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Божков А.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2009 году, прекратил оплату коммунальных услуг, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, намерений проживать в нем не имеет, о чем свидетельствует также направленный в адрес суда отзыв Божкова А.Н., где он просит снять его с регистрационного учета по спорному жилому помещению, принимая во внимание положения ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать Божкова А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением, не указывая при этом о снятии его с регистрационного учета по указанной квартире, поскольку данное решение суда является основанием для прекращения регистрации последнего регистрирующим органом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать Божкова А. Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. Взыскать с Божкова А. Н. в пользу Захаровой И. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края. Судья К.В. Матвеев