Дело №2-22\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Соболево Камчатский край 28 февраля 2012 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Боровкова В.И.,

при секретаре Самборко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машихина М. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сивуч» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сивуч»(далее ООО «Сивуч») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 36797 рублей, обосновывая свои требования тем, что с 10.07.2010 года на основании приказа №-К и Срочного трудового договора, заключенного между ним и ООО «Сивуч», он был принят на работу в ООО «Сивуч» на должность -, № на период с 09.07.2010 по 01. 09.2010 года. 27.08.2010 года на основании приказа №К он был уволен в связи с истечением срока трудового договора. При увольнении работодатель не произвел выплату причитающейся ему заработной платы. При обращении в Государственную инспекцию по труду Камчатского края ему было рекомендовано для защиты нарушенных ответчиком его трудовых прав обратиться в суд. В связи с невыплатой в указанный период заработной платы до настоящего времени, просил суд взыскать соответчика невыплаченную ему заработную плату в сумме 36797 рублей и 3000 рублей расходы по оплате услуг юридической консультации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Согласно сведений Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю ООО «Сивуч» по базе данных Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «Сивуч» о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении и сведениям ЕГР надлежащим образом, представителя в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, возражений по иску в суд не представило.

Отправленная судом корреспонденция на почтовый адрес ООО «Сивуч» в г.Петропавловск-Камчатский, указанный истцом в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой, адресат выбыл.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

С указанной правовой нормой корреспондируется ст. 22 ТК РФ, возлагающая на работодателя обязанность в обеспечении работников равной оплатой за труд равной ценности и выплате в полном размере причитающейся им заработной платы.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Выплачивается по месту его работы (ч. 3 ст.136 ТК РФ).

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено в судебном заседании, Машихин М.И. в период с 09.07.2010 по 01.09.2010 года был принят на работу в ООО «Сивуч» на должность -, что подтверждается заключенным между истцом и ответчиком срочным трудовым договором от 10.07.2010 года(л.д.9-11), записями в трудовой книжке(л.д.8). Согласно записи в трудовой книжке Машихин уволен на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора п.2 ст.78 ТК РФ.

Согласно п.2.1 трудового договора от 10.07.2010 года истцу установлена заработная плата 30000 рублей в месяц. Во время рейсового задания заработная плата начисляется по паевой системе(л.д.9).

В соответствии с приказом ООО «Сивуч» № от ДД.ММ.ГГГГ для - был установлен срок рейсового задания на путину 2010 года с 01 июля 2010 года по 25 августа 2010 года. Утверждены расценки по паевой системе: горбуша-3 руб.50 коп за 1 кг, кета- 3 руб.70 коп за 1 кг(л.д.12).

Из заявления истца следует, что за весь период работы в ООО «Сивуч» он получил заработную плату в сумме 1550 рублей.

Согласно сообщению Государственной инспекции по труду Камчатского края(л.д.7) при проверке ООО «Сивуч» по заявлению Машихина М.И. установлено, что в соответствии с условиями трудового договора Машихину начислено: исходя из пая 1,8 заработная плата за путину-58 266 рублей, удержан НДФЛ-7574 руб, удержано за прорезь-16940 руб, начислена денежная компенсация за неиспользованный отпуск-4545 руб.. По платежным документам Машихину выплачено 1500 рублей.

Задолженность по начисленным неоспариваемым суммам у ООО «Сивуч» на день проведения проверки перед Машихиным составляла 36797 рублей. По результатам проверки генеральному директору ООО «»Сивуч» Мачнову Б.А. выдано предписание с требованием до 22.01.2011 года выплатить Машихину денежные суммы.

Доказательств выплаты Машихину М.И. заработной платы ответчиком суду не представлено, не добыто их в судебном заседании. В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Действующим трудовым законодательством обязанность доказать отсутствие задолженности по выплатам работнику возлагается на работодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Машихина М.И. о взыскании с ответчика ООО «Сивуч» в его пользу невыплаченной заработной платы в сумме 36797 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование Машихина М.И. о взыскании с ООО «Сивуч» в его пользу 3000 рублей оплаченных за услуги юридической помощи. Данное обстоятельство подтверждено квитанцией №27 от10.08.2011 года

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 304 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Машихина М. И. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сивуч» в пользу Машихина М. И. невыплаченную заработную плату в сумме 36797 рублей, расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей, всего взыскать 39797(тридцать девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сивуч» государственную пошлину в размере 1 304 рубля 00 копеек в доход бюджета Соболевского муниципального района Камчатского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

-

-

Судья В.И.Боровков