Дело № 2-88/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Матвеева К.В. при секретаре Крыловой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозовой Л. П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю Мелибаевой Р.В., УСТАНОВИЛ: Морозова Л.П. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является должником по сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу ряда банков для погашения кредитных обязательств. Денежных средств и имущества, необходимого для исполнения требований исполнительных документов не имеет, является пенсионером по возрасту, инвалидом 3 группы. В адрес судебных приставов Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов ею направлено заявление с просьбой о снижении размера процентного удержания из пенсии, для погашения имеющейся у нее задолженности. До настоящего времени ответ не получен. Считает, что судебный пристав-исполнитель Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Мелибаева Р.В. нарушает её права и интересы, не принимает во внимание тяжёлое материальное положение, игнорируя возможность самостоятельно снизить размер процентного удержания денежных средств из пенсии. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Мелибаевой Р.В. выразившееся в непринятии решения о снижении размера процентного удержания денежных средств из пенсии по старости. Морозова Л.П. при надлежащем извещении в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, указала, что ответ на свое обращение к судебному приставу-исполнителю до настоящего времени не получен. Судебный пристав-исполнитель Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю Мелибаева Р.В. в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не направила. Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю - начальник Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Акулова Н.М. возражала против удовлетворения заявления, по тем основаниям, что в отношении должника Морозовой Л.П. возбуждено несколько исполнительных производств, удержание производится в соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» из пенсии в размере 50%. При обращении с заявлением о снижении размера удержания из пенсии до 5% в Усть-Большерецкий районный отдел судебных приставов Морозовой Л.П. не было представлено достаточных доказательств в обосновании приведенных доводов. Дав оценку доводам заявления, выслушав пояснения представителя УФССП по Камчатскому краю Акуловой Н.М., исследовав представленные материалы и материалы сводного исполнительного производства №/СД, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю Мелибаевой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Морозовой Л.П. объединены в сводное исполнительное производство №/СД. ДД.ММ.ГГГГ Морозова Л.П. обратилась с заявлением к начальнику Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю Акуловой Н.М. с заявлением в котором просила снизить размер удержания денежных средств из пенсии по старости до 5 %. 10 апреля 2012 года начальником Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю Акуловой Н.М. данное заявление было рассмотрено, Морозовой Л.П. был направлен ответ (исх. № от 10.04.2012 года), согласно которому удержания из пенсии Морозовой Л.П. производятся в соответствии со ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в размере 50%, в связи с чем оснований для удовлетворения ее заявления не имеется. Данный ответ, согласно реестру почтовых отправлений был направлен Морозовой Л.П. 18.04.2012 года. По сообщению оператора отделения почтовой связи в <адрес> почтовое отправление на имя Морозовой Л.П. отправленное Усть-Большерецким районным отделом судебных приставов поступило в отделение 25 апреля 2012 года, Морозовой Л.П. до настоящего времени письмо не получено. Проанализировав указанные выше обстоятельства, учитывая, что заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мелибаевой Р.В. выразившееся в непринятии решения о снижении размера процентного удержания денежных средств из пенсии по старости, при этом в доводах жалобы указала, что ответ на ее заявление ей получен не был, судебным приставом-исполнителем Мелибаевой Р.В. игнорируется возможность самостоятельного снижения размера удержания из пенсии заявителя, суд приходит к следующему. Поскольку заявление о снижении размера процентного удержания денежных средств из пенсии по старости Морозовой Л.П. было направлено начальнику Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю Акуловой Н.М., последней данное заявление было разрешено и заявителю был направлен ответ, суд не находит оснований для признаний незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мелибаевой Р.В. в части непринятия решения по данному заявлению с направлением соответствующего ответа заявителю. Разрешая доводы жалобы о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Мелибаевой Р.В., самостоятельно не принявшей решение о снижении размера процентного удержания денежных средств из пенсии по старости заявителя, суд приходит к выводу об отказе в признании данного бездействия незаконным, поскольку законом не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя после определения размера удержания самостоятельно без обращения должника производить действия по его снижению. Таким образом, суд учитывая, что заявитель просит признать незаконным именно бездействие судебного пристава-исполнителя Мелибаевой Р.В., вместе с тем заявление о снижении размера процентного удержания Морозовой Л.П. было направлено начальнику Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов, которой данное заявление и было разрешено по существу, законом не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в настоящем случае самостоятельно производить снижение размера удержания из средств должника, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Морозовой Л.П. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Морозовой Л. П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю Мелибаевой Р.В., отказать. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края. Судья К.В. Матвеев