Дело № 2-98/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2012 года с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Матвеева К.В. при секретаре Никитиной Е.В., с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Яшневой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах Болдырева Ю. Д. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Озерновская городская больница о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Усть-Большерецкого района обратился в суд с указанным иском в интересах Болдырева Ю.Д., ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по заявлению Болдырева Ю.Д. установлено, что приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ Болдыреву Ю.Д. предоставлен отпуск в период с 01.12.2010 года по 16.02.2011 года с оплатой проезда до <адрес> и обратно. Согласно представленным Болдыревым Ю.Д. проездным документам, его расходы на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно составили 33 107 руб. До настоящего времени, в нарушении ст. 22 Трудового кодекса РФ, ст. 325 Трудового кодекса РФ, Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Усть-Большерецком районе работающих в организациях, финансируемых из бюджета районного муниципального образования», утвержденного решением Думы Усть-Большерецкого районного муниципального образования от 24.12.2004 № 257, расходы, понесенные Болдыревым Ю.Д. не компенсированы. Просил взыскать с МБУЗ Озерновская городская больница в пользу Болдырева Ю. Д. компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 33 107 руб. Помощник прокурора Усть-Большерецкого района Яшнева Н.Е. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, производство по делу просила прекратить. Истец Болдырев Ю.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик МБУЗ Озерновская городская больница, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил суду, что требования истца удовлетворены в полном объеме. Третье лицо - Усть-Большерецкий муниципальный район в лице администрации Усть-Большерецкого района при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направили. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч.2 ст. 39 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный помощником прокурора Усть-Большерецкого района Яшневой Н.Е. отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах Болдырева Ю. Д. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Озерновская городская больница о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней. Судья К.В. Матвеев