Дело № 2-104/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Матвеева К.В., при секретаре Никитиной Е.В. с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Яшневой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах Опара Т. В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Усть-Большерецкая районная вечерняя (сменная) общеобразовательная школа о взыскании невыплаченной части единовременного пособия в связи с увольнением по выходу на пенсию, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Большерецкого района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе проведенной проверки соблюдения трудовых прав работников муниципальных учреждений при выходе на пенсию в части выплаты им единовременного пособия установленного Постановлением Правительства Камчатского края от 28.12.2009 года № 511-П, установлено, что Опара Т.В. состояла в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным образовательным учреждением Усть-Большерецкая районная вечерняя (сменная) общеобразовательная школа (далее - МБОУ Усть-Большерецкая районная вечерняя школа) в период с 01.10.1979 года по 31.08.2010 года в должности учителя математики и физики. Трудовые отношения прекращены 31.08.2010 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - в связи с выходом на пенсию. Согласно приказу от 25.08.201 года № 18 директора МБОУ Усть-Большерецкая районная вечерняя школа, Опара Т.В. подлежит выплате 12 основных должностных окладов по должности учителя. Базовый оклад на день увольнения истицы составил 3432 руб., с учетом коэффициента уровня образования и коэффициента уровня стажа, размер единовременного пособия должен составлять 69 189 руб. 12 коп. Вместе с тем, выплата, произведенная ответчиком, составила 34 077 руб. Таким образом, при выходе на пенсию Опара Т.В. не было выплачено указанное единовременное пособие в полном размере. В связи с чем, прокурор просил взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Усть-Большерецкая районная вечерняя (сменная) общеобразовательная школа в пользу Опара Т. В. невыплаченную часть единовременного пособия в связи с увольнением по выходу на пенсию в размере 35 112 руб. 12 коп. Представитель процессуального истца - помощник прокурора Усть-Большерецкого района Яшнева Н.Е. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с МБОУ Усть-Большерецкая районная вечерняя школа в пользу Опара Т.В. невыплаченную часть единовременного пособия в связи с увольнением на пенсию в размере 22 550 руб. 57 коп. Представитель ответчика - директор МБОУ Усть-Большерецкая районная вечерняя школа Шибанова Т.И. при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Третье лицо - Усть-Большерецкий муниципальный район, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направил, заявлений и ходатайств не поступило. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальной законом форме. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, при этом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Судом разъяснены представителю ответчика МБОУ Усть-Большерецкая районная вечерняя школа Шибановой Т.И. последствия признания иска ответчиком. Оценив признание иска, суд находит, что оно не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом, и суд полагает необходимым удовлетворить заявленные прокурором Усть-Большерецкого района в интересах Опара Т.В. исковые требования к МБОУ Усть-Большерецкая районная вечерняя школа. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МБОУ Усть-Большерецкая районная вечерняя школа с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в размере 876 (восемьсот семьдесят шесть) руб. 52 коп. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Усть-Большерецкая районная вечерняя (сменная) общеобразовательная школа в пользу Опара Т. В. невыплаченную часть единовременного пособия в размере 22 550 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 57 коп. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Усть-Большерецкая районная вечерняя (сменная) общеобразовательная школа государственную пошлину в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в размере 876 (восемьсот семьдесят шесть) руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края. Судья К.В. Матвеев